ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84566/22-141-618

г. Москва

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29.06.2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «Гелиос-Строй» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СК «ГЕРМЕС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 618 750 руб. 00 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гелиос-Строй» обратилось с исковым заявлением к ООО «СК «ГЕРМЕС» о взыскании 618 750руб. 00коп. задолженности, 107 195руб. 55коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.04.2022г. по дату фактической оплаты долга по договору №09-10 от 09.10.2020г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №09-10.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами и справками №39 от 18.10.2021г., №40 от 31.10.2021г., №42 от 06.11.2021г. на сумму 618 750руб. 00коп., подписанными ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 618 750руб. 00коп. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 618 750руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.2. договора, в размере 0,1%  в день от суммы задолженности, что по расчету истца составляет 107 195руб. 55коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 618 750руб. 00коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.04.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ГЕРМЕС» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №09-10 от 09.10.2020г. в размере 618 750руб. 00коп., неустойку в размере 107 195руб. 55коп. и 17 519руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ГЕРМЕС» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 618 750руб. 00коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.04.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян