АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36584/18

г. Уфа

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019

Полный текст решения изготовлен 04.03.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1589144,58 рублей основного долга и 115483,24 руб. неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 20.11.2018, паспорт;

 

ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ о взыскании 1589144,58 рублей основного долга и 115483,24 руб. неустойки.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено, приобщено.

Ответчик в судебном заседании задолженность не оспаривает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (покупатель) и ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" (поставщик) в соответствии с ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (протокол № 0501200005517000012) заключили контракт № 0501200005517000012-0450600 на поставку товара от 13.04.2017 (далее - контракт).

Согласно п.1.1. заключенного контракта, предметом контракта является поставка антибактериальное средство: Флорфеникол ГОСТ 12.1.007-76 (согласно общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) 21.10.54.180 (далее – товар) в количестве, ассортименте и по стоимости, указанных в спецификации (приложение №1 к контракту), с качественными и техническими характеристиками согласно Техническому заданию (приложение №2 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п.1.2. контракта, поставщик передает заказчику товар и осуществляет доставку товара до места поставки, указанного в контракте, а заказчик обязуется принять товар и осуществить его оплату в соответствии с условиями настоящего контракта.

Цена контракта составляет 4 498 640 руб. 00 коп. (п.2.1. конракта).

Поставка товара осуществляется со склада поставщика транспортом и за счет средств поставщика до Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, ГУСП совхоз «Рощинский» РБ ежемесячно по 1000 фл. по 100 мл. (п.п.3.1.,3.2.).

Оплата товара по контракту производится в течение 60 календарных дней со дня поставки товара на склад заказчика путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства заказчика по оплате товара считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.2.9.).

Как указал истец, в период действия контракта № № 0501200005517000012-0450600 на поставку товара от 13.04.2017 ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" поставил в адрес ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ продукцию ветеринарного назначения на основании универсальных передаточных документов (УПД):

1)                Универсальный передаточный документ № 9967 от 28.04.2017 на сумму 1 124 660 руб.;

2)                Универсальный передаточный документ № 11219 от 12.05.2017 на сумму 57 298 руб.;

3)                Универсальный передаточный документ № 15802 от 30.06.2017 на сумму 547 709 руб. 42 коп.;

4)                Универсальный передаточный документ № 21223 от 24.08.2017 на сумму 449 864 руб.;

5)                Универсальный передаточный документ №29261 от 21.11.2017 на сумму 562 330 руб.;

6)                Универсальный передаточный документ № 2898 от 12.02.2018 на сумму 13 495 руб. 92 коп.;

7)                Универсальный передаточный документ № 3573 от 27.02.2018 на сумму 224 932 руб.;

8)                Универсальный передаточный документ № 5196 от 27.03.2018 на сумму 338 522 руб. 66 коп.

Согласно п.3.14. контракта, по итогам приемки товара при отсутствии претензий относительно количества и качества товара заказчик подписывает документ о приемке товара, транспортные и сопроводительные документы, подписание которых требуется со стороны заказчика, в двух экземплярах и в течение трех рабочих дней передает один экземпляр поставщику.

Ответчик принял товар без каких-либо возражений, что подтверждается подписью и печатью в УПД.

Ответчиком товар был оплачен частично и с нарушением срока, предусмотренного контрактом:

1)    Платежное поручение №4987 от 17.08.2017 на сумму 200 000 руб.;

2)    Платежное поручение № 112 от 23.03.2018 на сумму 620 365 руб. 35 коп.;

3)    Платежное поручение № 217 от 16.05.2018 на сумму 587 378 руб.;

4)    Платежное поручение №296 от 26.06.2018 на сумму 771 788 руб. 57 коп.

Таким образом, на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 1 589 144 руб. 58 коп. (3 768 676 руб. 50 коп. – 2 179 531 руб. 92 коп.).

         Поскольку поставленный товар ответчиком был принят, но не был оплачен в полном объеме, истец  обратился к нему с  претензией  исх. №175 от 31.10.2018 о погашении задолженности, однако, ответчиком  оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения государственного заказчика и поставщика  урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г.  N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный  закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В вышеуказанном контракте, спецификации, техническом задании, универсально-передаточных документах, стороны согласовали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.

    "УРАЛБИОВЕТ" обязанность по поставке товара выполнил, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документов (УПД):

1)      Универсальный передаточный документ № 9967 от 28.04.2017 на сумму 1 124 660 руб.;

2)      Универсальный передаточный документ № 11219 от 12.05.2017 на сумму 57 298 руб.;

3)      Универсальный передаточный документ № 15802 от 30.06.2017 на сумму 547 709 руб. 42 коп.;

4)      Универсальный передаточный документ № 21223 от 24.08.2017 на сумму 449 864 руб.;

5)      Универсальный передаточный документ №29261 от 21.11.2017 на сумму 562 330 руб.;

6)      Универсальный передаточный документ № 2898 от 12.02.2018 на сумму 13 495 руб. 92 коп.;

7)      Универсальный передаточный документ № 3573 от 27.02.2018 на сумму 224 932 руб.;

8)      Универсальный передаточный документ № 5196 от 27.03.2018 на сумму 338 522 руб. 66 коп.

Ответчиком товар был оплачен частично на сумму 2 179 531 руб. 92 коп.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате в размере 1 589 144 руб. 58 коп. с учетом частичного погашения.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено, наличие долга в сумме 1589144 руб. 58 коп. подтверждено в представленном отзыве.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  1589144 руб. 58 коп.  законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в соответствии с условиями контракта за период с 24.10.2017г. по 27.11.2018г. в сумме 115483, руб. 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с условиями контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактами, сторонам несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактами.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактами, Поставщик вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства» и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Судом проверены представленные истцом  расчет пени. Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен (л.д.6).

Заявления о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.  

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика  о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 24.10.2017 по 27.11.2018 гг.   подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 115 483 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить

Взыскать с  ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  долга в размере  1589144,58 рублей и 115483,24 руб. неустойки, 30046 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                Е.Т. Вафина