СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-6079/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2025 года. 

 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павлюк Т.В., судей Фаст Е.В., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-4533/2025(2)) на решение от 06.06.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6079/2025 (судья Мухина О.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буксирно-портовая компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения о внесении записи № 2225400634248 от 21.06.2022 об исключении ООО ТК «Проектная», третьи лица: 1) ФИО2, г. Новосибирск 2) ФИО3, г. Новосибирск.  

 При участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО4, доверенность от 16.06.2025, диплом, паспорт; 

от заинтересованного лица: ФИО5, доверенность от 05.05.2025, диплом, паспорт (не обеспечено техническое подключение к веб-конференции);  

от третьего лица ФИО2: ФИО6, доверенность от 22.04.2025, диплом, паспорт;  

от иных третьих лиц: без участия (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Буксирно-портовая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения о внесении записи № 2225400634248 от 21.06.2022 об исключении ООО ТК «Проектная».  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ликвидаторы общества с ограниченной ответственностью ТК «Проектная» (далее – ООО ТК «Проектная») ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО2 (далее – ФИО2).  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2025 требование Общества удовлетворено, решение от 21.06.2022 № 2225400634248 об исключении ООО «ТК Проектная» из Единого государственного реестра юридических лиц признано недействительным. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем внесения в единый государственной реестр юридических лиц сведений об ООО «ТК Проектная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.  

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо ФИО2 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Апелляционная жалоба, с учетом поступивших дополнений к жалобе, мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.  

 Заявитель в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом дополнений к отзыву, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 В представленном в суд отзыве заинтересованное лицо просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2025 по делу № А45-6079/2025 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований, предъявленных к регистрирующему органу, отказать в полном объеме.  

 В ходе судебного заседания представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявленную в замках спора позицию.  

 В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 09.10.2025 до 21.10.2025.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

 После перерыва, представитель инспекции, несмотря на удовлетворенное ходатайство и обеспечение судом технической возможности проведения судебного заседания в онлайн-режиме с использованием системы веб-конференции, в назначенное время к участию в заседании не подключился по неизвестным причинам. По контактному телефону, указанному в ходатайстве, судом передана представителю инспекции телефонограмма о начале судебного заседания и необходимости представителю осуществить подключение, однако подключения не последовало. Учитывая, что в суде система веб-конференции работает надлежащим образом, каких-либо ходатайств от представителя не поступило, суд апелляционной инстанции пришел к заключению о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании без участия представителя инспекции, расценивая такое поведение как неявку в судебное заседание.  

 Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте kad.arbitr.ru.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

 Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 02.02.2022 ФИО3 непосредственно в Инспекцию представлено Уведомление по форме № Р15016, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, о принятии решения о ликвидации ООО ТК «Проектная» и назначении ликвидатора, с приложением протокола внеочередного общего собрания участников ООО ТК «Проектная» от 07.07.2021, (вх. № 3771А).  

Заявителем при данном виде регистрации выступил ликвидатор ООО ТК «Проектная» ФИО3, подлинность подписи которого была засвидетельствована нотариусом города Новосибирска ФИО7 (зарег. в реестре № 54/18-н/54-2022-1-173).  

Рассмотрев представленные документы, при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, установленных статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), Инспекцией 09.02.2022 было принято решение о государственной регистрации № 3771А, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2225400128248  

Сообщение о ликвидации ООО ТК «Проектная» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 24.02.2022 № 7 (877) 2022.  

 В дальнейшем, 21.02.2022 ФИО2, непосредственно в Инспекцию представлено «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» по форме № Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ (вх. № 7042А).  

 Заявителем при данном виде государственной регистрации выступал ФИО2, подлинность подписи которого была засвидетельствована нотариусом города Новосибирска ФИО7 (зарег. в реестре № 54/18-н/54-2022-1- 173).  

 Из представленных документов усматривалось, что государственной регистрации подлежали сведения о прекращении полномочий ликвидатора ООО ТК «Проектная» у ФИО3 и сведения о возложении данных полномочий на ФИО2  

 На момент принятия решения о государственной регистрации возражения со стороны заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступали.  

 Рассмотрев представленные документы, посчитав, что отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекция 01.03.2024 приняла решение № 7042А о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2225400196899.  

 В последующем, 27.04.2022 от ФИО2 в Инспекцию по каналам связи поступило Уведомление по форме № Р15016 о составлении промежуточного ликвидационного баланса (вх. № 181 51 А).  

Заявителем при данном виде регистрации выступил ликвидатор ООО ТК «Проектная» ФИО2 Поскольку документы, представлены в регистрирующий орган в электронном виде и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2, свидетельствование подлинности подписи Заявителя у нотариуса в силу пункта 1.2 статьи 9 Закона № 129 -ФЗ не требовалось.  

Рассмотрев представленные документы, посчитав, что отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, установленные статьей 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекция 06.05.2022 приняла решение о государственной регистрации № 18151 А, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2225400424379.  

В дальнейшем, 18.05.2022 от ФИО2 в Инспекцию по каналам связи поступило Заявление по форме № Р15016 о завершении ликвидации ООО ТК «Проектная» с приложением ликвидационного баланса от 06.05.2022 и протокола внеочередного общего собрания участников ООО ТК «Проектная» от 06.05.2022 (вх. № 20653А).  

Заявителем при данном виде регистрации выступил ликвидатор ООО ТК «Проектная» ФИО2, поскольку документы, представлены в регистрирующий орган в электронном виде и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2, свидетельствование подлинности подписи Заявителя у нотариуса в силу пункта 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ не требовалось.  

Регистрирующий орган, рассмотрев представленные для государственной регистрации документы, в связи с несоответствием сведений, содержащихся в представленных документах, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у территориальных органов ФНС России (подпункт 2 пункта 2 Раздела 1 «Оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий» (далее - Основания проведения мероприятий), утвержденных Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7- 14/1268@), 25.05.2022 принял решение о приостановлении государственной регистрации ликвидации ООО ТК «Проектная» для проведения мероприятий, предусмотренных Основаниями проведения мероприятий.  

Регистрирующим органом 21.06.2022 принято решение № 20653А о государственной регистрации ликвидации ООО ТК «Проектная», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2225400634248.  

Решением Арбитражного суда от 22.05.2024 по делу № А40-35577/2024, общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8, в рамках осуществления своей деятельности при рассмотрении заявления кредитора о признании незаконной сделки общества с ООО ТК «Проектная»,  

конкурсному управляющему стали известно о его ликвидации, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

 Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что сроки на обращение в суд заявленных требований не пропущен, требования подлежат удовлетворению. Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции.  

 По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.  

 В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 129-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения)  

предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица, соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ вышеуказанные документы, предусмотренные статьей 21, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.  

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.  

Одним из таких оснований в силу статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ является непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.  

Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).  

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.  

После окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.  

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.  

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.  

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.  

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).  

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.  

Как следует из материалов дела, между заявителем и ООО ТК «Проектная» 29.03.2019 заключен договор купли-продажи № 29-03-НС, по условиям договора оплата в размере 214 374 000 рублей должна была быть внесена до 30.03.2020, но произведена не была. Изначально определением от 23.07.2021 в рамках дела о банкротстве ООО «Шахта Заречная» № А27-7656/2016, данные сделки были признаны недействительными, впоследствии судебный акт отменен Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021.  

На момент подачи уведомления об утверждении промежуточного ликвидационного баланса 27.04.2022 ООО ТК «Проектная» и ее ликвидатору было известно о не исполненных перед обществом обязательствах. Сам ликвидационный баланс в материалах регистрационного дела отсутствует.  

В нарушение требований статьи 63 ГК РФ, ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.  

Ликвидатор, проявляя должную осмотрительность и разумность своих действий должен был проверить сведения о погашении задолженности.  

ФИО2, обращаясь с апелляционной жалобой, не опроверг факт существования задолженности, установленной в судебном порядке. Не дает исчерпывающих пояснений относительно обстоятельств не включения задолженности в ликвидационный баланс.  

Указания на опубликование сведений о ликвидации ООО ТК «Проектная» и о том, что бывшему руководителю заявителя должно было быть известно о наличии долга перед ним и им должны были предприниматься меры по ее взысканию, как верно указал суд первой инстанции, сами по себе не могут свидетельствовать о добросовестности действий ликвидатора и необоснованности заявленных требований.  

Вопреки доводам налоговой инспекции, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения решения о государственной регистрации прекращения деятельности компании в связи с ликвидацией 21.06.2022 и внесения записи за государственным регистрационным номером 2225400634248, ООО ТК «Проектная» имело гражданско-правовые обязательства перед ООО «Шахта Заречная», при этом на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО ТК «Проектная» и ее ликвидатору было известно о не исполненных перед ООО «Шахта Заречная» обязательствах.  

Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности компании в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы ООО «БПК».  

 Отклоняя доводы апеллянта, суд учитывает, что обстоятельства о возможности/невозможности взыскания задолженности или возращения имущества ООО «БПК» по сделкам, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Данные обстоятельства устанавливаются, в том числе, в споре о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве ООО «БПК» № А40-35577/24, где ООО «ТК Проектная» является непосредственным ответчиком.  

 Предпринимаемые действия конкурсным управляющим ООО «БПК» и их последствия в отношении ООО «ТК Проектная», после восстановлении общества в качестве юридического лица, не опровергают факт о наличии уже нарушения прав ООО «БПК» и его кредиторов, ввиду неотражения ликвидатором ООО «ТК Проектная»  

достоверных сведений об имеющейся задолженности ООО «ТК Проектная» перед ООО «БПК».  

Ликвидатору было известно о наличии такого кредитора – ООО «БПК» и наличии перед ним непогашенной задолженности по договору купли-продажи имущества ООО «БПК» виду имеющихся судебных актов в рамках дела о банкротстве АО «Шахта Заречная», отражающих сведения о непогашенной задолженности, вынесенных в момент ликвидации юридического лица (определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2021 по делу № А27-7656/2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу № А27-7656/2016), однако, ликвидатор не произвел расчета с ним, не включил его требование в ликвидационный баланс от 06.05.2022. Подобные действия ликвидатора не могут считаться добросовестными, они повлекли нарушение прав и интересов кредиторов ООО «БПК».  

Иного в нарушение статьи 65 АПК РФ при рассмотрении настоящего спора относимыми и допустимыми доказательствами не доказано.  

Суд критически оценивает доводы о пропуске исковой давности. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 418-0). В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации для исчисления процессуального срока суд исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении (Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 № 1908-0).  

 В рассматриваемом случае, судом правомерно установлен момент фактической субъективной осведомленности заявителя.  

 Как следует из материалов дела, Конкурсный управляющий ООО «БПК» ФИО8 был утвержден решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2024 по делу № А40-35577/2024. В результате осуществления своей деятельности конкурсному управляющему стало известно об имеющемся ранее имуществе у ООО «БПК», которое не было за ним зарегистрировано и передано третьим лицам безвозмездно в результате согласованный действий.  

 Конкурсным управляющим в дело о признании сделки недействительной 26.12.2024 направлено ходатайство о вступлении в дело в качестве созаявителя. Определением  

Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-35577/2024 от 13.01.2025 ходатайство конкурсного управляющего ООО «БПК» о вступлении в дело в качестве созаявителя удовлетворено.  

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 15.10.2015 № 305-КГ15-7112, Определение от 14.11.2014 № 307-ЭС 14-4280) исключение недействующего юридического лица ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона о регистрации).  

Поскольку конкурсному управляющий ООО «БПК» о нарушении прав и законных интересов, связанных с исключением ООО «ТК Проектная» из ЕГРЮЛ, стало известно 26.12.2024, заявление по настоящему делу подано 25.02.2025 в годичный срок, установленный пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации, для обжалование кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются ликвидацией ООО «ТК Проектная», в связи с чем, заявителем срок на подачу заявления не пропущен.  

При регулировании отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, нормы Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» являются специальными и предусматривают срок на обжалование  

кредиторами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с ликвидацией юридического лица.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно исходил из того, что конкурсным управляющим соблюден срок на подачу заявления, и правомерно применил пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, предоставляющий право на судебную защиту кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с ликвидацией юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Таким образом, суд первой инстанции, правильно применив нормы действующего законодательства, установив все обстоятельства по делу, законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.  

В порядке устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя, суд обоснованно обязал заинтересованное лицо внести в единый государственной реестр юридических лиц сведения об ООО «ТК Проектная» как о действующем юридическом лице.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

 Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.  

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.06.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6079/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  

со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Председательствующий Т.В. Павлюк 

Судьи Е.В. Фаст 

 ФИО1