АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8372/2020

г. Ярославль

05 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  05 января 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАВТОМАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ76" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 95876,35 руб.,

при участии:

от истца  - не явился,   

от ответчика –  не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛАВТОМАШ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ76" о взыскании задолженности за поставку некачественного товара по договору № 07/11 от 07.11.2019, оплаченного по счету № 128 от 07.11.2019, в размере 85600,00 руб., пени на основании п. 5.3. договора за период с 21.11.2019 по 09.12.2019 в размере 8650,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 31.03.2020 в размере 1626,35 руб., продолжении начисления процентов с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

 В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

 Ответчик отзыв на иск не представил.

        В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

07 ноября 2019 года сторонами  заключен договор № 07/11 поставки, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу (покупатель) товар, согласованный в  соответствующих спецификациях (накладных).

Согласно пункту 1.2. договора  стоимость товара, его наименование, количество и  ассортимент, а также срок и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях и/или счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Пунктом 5.3. договора установлена ответственность поставщика за нарушение срока поставки товара   в виде пени в размере 0,1% от оплаченного, но непоставленного в срок товара  за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара по соответствующей спецификации.

 07 ноября 2019 года ответчик выставил истцу счет № 128 на оплату товара – дизель-генератора в количестве 2х штук на общую сумму 85600,00 рублей.

 В счете, помимо прочего, указано, что товар отпускается после прихода денег на расчетный счет   поставщика, в течение 3-х рабочих дней транспортной компанией «Байкал».

Платежным поручением от 07.11.2019 № 462 истец  оплатил указанный счет.

По универсальному передаточному документу № 9 от 08.11.2019 истцу передан товар – дизель-генератор в количестве 2х штук общей стоимостью 85600,00 рублей.

Письмом от 20.11.2019 № 20/1 истец уведомил ответчика о  выявленных недостатках поставленного  товара, в том числе товар не является новым, присутствуют детали,  не являющиеся оригинальными для данной модели,    сообщил о возврате товара и потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства.  письму прилагался  акт приемки товара от 19.11.2019.

Транспортной накладной от  09.12.2019 № 19-00961117333 товар возвращен поставщику.

Претензией от 31.03.2020, направленной в адрес ответчика,  истец вновь потребовал возвратить  денежные средства за   оплаченный товар, а также неустойку за просрочку поставки товара и проценты за пользование  чужими денежными средствами.

Указывая на то, что денежные средства, уплаченные за товар,  ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

          Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

         Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

         В силу пункта 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

           В рассматриваемом случае срок поставки товара   согласован сторонами в  счета на оплату от 07.11.2019 № 128, и на момент рассмотрения спора судом истек.

          Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора ответчик передал 08.11.2019  передал истцу товар, который не был принят последним по причине выявления недостатков товара и возвращен поставщику.

  Доказательства   передачи покупателю товара, соответствующего по качеству условиям заключенного договора,  суду не представлены.

       Таким образом,  в срок, установленный соглашением сторон, товар не поставлен, что дает истцу право на основании   статьи 486 Гражданского кодекса РФ требовать передачи оплаченного товара или возврата уплаченной за него суммы.

         Данное право истец реализовал, направив в адрес ответчика требование о возврате денежных средств.

         При таких обстоятельствах  следует признать, что  истец правомерно обратился в суд  за взысканием с ответчика уплаченных за товар денежных средств.

         Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

        Истец начислил проценты на сумму предварительной оплаты   с 10.12.2019 по 31.03.2020, что не противоречит условиям заключенного договора и  приведенной выше норме закона.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        При этом суд не находит правовых оснований для  удовлетворения требований в части взыскания пени за просрочку поставки товара. 

         Взыскиваемую сумму пени истец начислил  за период с 21.11.2019 по 09.12.2019.

         Однако, как указано выше, 20.11.2019  истец направил в адрес ответчика письмо  с требованием возвратить сумму внесенной предоплаты, тем самым, отказавшись от  исполнения договора поставки в указанной части, в том числе и от получения товара, соответствующего условиям договора.

         При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению частично.

         Уплаченная  истцом при  обращении в суд госпошлина подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ76" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАВТОМАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 85600,00 рублей долга, 1626,35 рублей процентов за период с 10.12.2019 по 31.03.2020,  3489,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины,  продолжить начисление процентов на сумму долга с 01.04.2020 по дату его погашения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

         В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                     Марусин В.А.