АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12467/2016

01 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-АЭРО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 656 100 руб. штрафа

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 16.02.2017 г. № 170216004;

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 15.10.2016 г. № 156;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-АЭРО» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Комиавиатранс» о взыскании 656 100 руб. штрафа.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик признает обоснованность исковых требований в части взыскания штрафа в размере 461 700 руб., в остальной части (за период с 07.05.2011 г. по 13.09.2013 г.) просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Судом установлено, что 05.09.2006 г. между ООО «Лукойл-Аэро» (заказчик) и ФГУП «Комиавиатранс» (исполнитель) заключен договор № НП/226-З, согласно которому исполнитель обязуется поставить заказчику необходимую для обеспечения (заправки) воздушных судов перевозчиков противоводокристаллизационную жидкость, а также оказать комплекс услуг по обеспечению (заправке) воздушных судов, указанных заказчиком авиакомпаний горюче-смазочными материалами и противоводокристаллизационной жидкостью, а заказчик – доставить исполнителю горюче-смазочные материалы, необходимые для обеспечения воздушных судом перевозчиков и оплатить исполнителю комплекс услуг и стоимости противоводокристаллизационной жидкости в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2).

Согласно дополнительному соглашению от 25.09.2015 г. № 24 к договору в преамбуле и по тексту договора изложено следующее наименование исполнителя – АО «Комиавиатранс».

Согласно пункту 3.6 договора в случае поставки горюче-смазочных материалов в арендованных цистернах заказчика сторонами принят следующий порядок их возврата: 

- сроки оборота арендованных цистерн у исполнителя (грузополучателя) на станции назначения устанавливается равным трем суткам (пункт 3.6.1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.09.2007 г.), а с 10.09.2015 г. – четырем суткам (пункт 3.6.1 в редакции дополнительного соглашения № 16/16/ГСМ/13090.3 от 10.09.2013 г.);

- срок оборота арендованных цистерн может устанавливаться равным технологическому сроку оборота вагонов (цистерн) ОАО «РЖД», определенному в договоре на подачу и убору вагонов или в договоре на эксплуатацию железнодорожных путей  необщего пользования, заключенных между перевозчиком и исполнителем ((грузополучателем). Срок оборота определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарной даты штемпеля на железнодорожной накладной в приеме груза к перевозке (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожнего вагона (цистерны) на станции отправления согласно календарной даты штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожнего вагона (цистерны) в графе «оформление приема груза к перевозке».  Течение срока оборота арендованных вагонов (цистерн) начинается на следующий день после календарной даты штемпеля на железнодорожной накладной в приеме груза к перевозке (груженый рейс), проставленного станцией назначения» (пункт 3.6.2 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.09.2007 г.);

- срок использования исполнителем арендованных цистерн заказчика отсчитывается с момента прибытия груженых арендованных цистерн заказчика на станцию назначения до момента обратной отправки этих порожних арендованных цистерн заказчика со станции назначения. Временем использования исполнителем арендованных цистерн заказчика свыше установленного срока признается время, превышающее установленный срок использования. Момент наступления события определяется календарной датой его наступления. Исчисление сроков начинается с 00.00 часов дня, следующего за  днем наступления события. Время нахождения арендованных цистерн заказчика на станции назначения, превышающее срок использования, определяется на основании копий реестров о движении арендованных цистерн заказчика, составленных заказчиком на основании информации автоматизированной системы ОАО «РЖД» «ЭIРАН». Стороны при определении времени сверхномративного простоя цистерн руководствуются данными железнодорожных накладных (пункт 3.6.2 в редакции дополнительного соглашения № 16/16/ГСМ/13090.3 от 10.09.2013 г.).

В соответствии с пунктом 3.6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 22.01.2009 г.) порожние арендованные цистерны заказчика подлежат обязательному возврату исполнителем (грузополучателем).

Пунктом 5.9 договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 22.01.2009 г.) размер штрафа за превышение срока оборота арендованных вагонов заказчика на станциях назначения при осуществлении поставок нефтепродуктов составляет 1300 руб. в сутки за один 4-хосный вагон. За превышение срока оборота 8-миосных арендованных вагонов заказчика сверх установленного срока, размер штрафа увеличивается в два раза.

Согласно 5.9 договора (в редакции дополнительного соглашения № 16/16/ГСМ/130940.3 от 10.09.2013 г.) в случае превышения срока оборота арендованных вагонов заказчика исполнитель оплачивает заказчику за каждый дополнительные сутки сверх срока оборота за 4-хосную арендованных цистерну штраф в размере 1 350 руб. в сутки, за 8-миосную цистерну размер штрафа увеличивается в два раза.

Абзацем 2 пункта 5.9 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.09.2007 г.) предусмотрено, что в случае предъявления претензии заказчиком о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота арендованных вагонов (цистерн) обязанность предоставления железнодорожной накладной в приеме груза к перевозке (груженый рейс) с проставленной календарной датой штемпеля станции назначения в графе «прибытие на станцию назначения» лежит на исполнителе.

Истцом указывается и ответчиком признается, что последним в период с 07.05.2011 г. по 27.03.2015 г. допущено превышение срока оборота арендованных цистерн, установленного пунктом 3.6.1. договора, в связи с чем истцом исчислен к уплате штраф на общую сумму 656 100 руб..

При этом ответчик считает, что за период с 07.05.2011 г. по 13.09.2013 г. истцом требования предъявления по истечении срока исковой давности, в связи с чем, по мнению ответчика, размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет 461 700 руб.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Приведенный расчет суммы штрафа ответчиком не оспаривается, равно как и истцом признается приведенный ответчиком расчет штрафа за период с 07.05.2011 г. по 13.09.2013 г..

Истец считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности неправомерными, указывает на то, что узнал о нарушении ответчиком обязательств с момента получения, рассмотрения претензии грузоотправителя, а также на обязательность досудебного урегулирования спора (претензионного порядка).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», которым предусмотрено обязательное предъявление претензии экспедитору).

Между тем, в рассматриваемом случае предъявление истцом претензий обусловлено условиями договора, а не требованиями закона, т.е. не относится к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, которая в силу статьи 202 ГК РФ влечет за собой приостановление течения срока исковой давности.

Поскольку согласно почтовому штампу на конверте, исковое заявление считается поступившим в Арбитражный суд Республики Коми 14.11.2016 г., то срок исковой давности для обращения ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» в суд к АО «Комиавиатранс» за взысканием штрафа в период с 07.05.2011 г. по 13.09.2013 г. пропущен.

При этом суд считает правомерными доводы ответчика о том, что в данном случае истец имеет возможность организовать документооборот таким образом, чтобы своевременно получать информацию о нарушении своих прав и своевременно заявлять о своих убытках контрагентам.

Документального подтверждения наличия каких-либо обстоятельств, на основании которых в данном случае течение строка исковой давности в отношении задолженности в размере 194 400 руб. 00 коп. могло быть прервано (статья 203 ГК РФ) в материалы дела не представлено.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию штраф на сумму 461 700 руб., в остальной части удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-АЭРО» удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Комиавиатранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-АЭРО» 461 700 рублей штрафа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 345 рублей. 

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Тарасов