Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143242/2018

21 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (адрес:  Россия 188661, п МУРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ 46/21, ОГРН:  1027809186899);

к  ООО «ПИЕТРА СНАБ» (адрес:  Россия 443045, САМАРА, САМАРСКАЯ ОБ-ТЬ, ДЫБЕНКО 23-18Н-2-71);

о взыскании 

установил:

ООО "Торговый дом Северо-западный" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  «ПИЕТРА СНАБ» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 1199 от 18.05.2018 в размере 97 373,26 руб., неустойки в размере 161 043,23 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск. 

17.01.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Как следует из материалов дела, «18» мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Пиетра Снаб» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки товара № 1199 (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязуется отгрузить товар в соответствии с поступившей от Покупателя заявкой, а Покупатель - принять этот товар и оплатить его Поставщику.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю после передачи товара Покупателю или уполномоченному Покупателем лицу в соответствии с товаросопроводительными документами.

Факт   поставки   неоплаченного   товара   подтверждается  товарными накладными: № ТД-01414891 от 01.08.2018, № ТД-014283 87 от 09.08.2018, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО «ПИЕТРА СНАБ», печати ООО «ПИЕТРА СНАБ».

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом  в размере 97 373,26 руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 97 373,26 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора, если просрочка в оплате поставленной партии товара превышает 20 банковских дней Поставщик имеет право выставить Покупателю штрафную неустойку в размере 2 (двух) % от суммы всего Договора за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки,  основано на  Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению в размере 161 043,23 руб. 

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ПИЕТРА СНАБ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Торговый дом Северо-Западный" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 97 373,26 руб., неустойку в размере 161 043,23 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 168,00 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.