АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-29629/2023

« 02 » сентября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.08.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН ТЕХНО РЕСУРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, ДОМ 220)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 3),

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: директор ФИО2, личность удостоверена по паспорту, полномочия подтверждены Приказом №2 от 30.05.2019; 

от ответчика: ФИО3, доверенность № 1 от 08.06.2024 (паспорт), ФИО4, доверенность № 1 от 08.06.2024 (удостоверение адвоката);

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН ТЕХНО РЕСУРС» (далее – истец, ООО «РТР») обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче прав администрирования доменных имен сайтов rtr-irk.ru, rtr-irk38.ru в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемой сделки, а именно: восстановить права истца на доменные имена сайтов rtr-irk.ru, rtr-irk38.ru.

Определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ» (далее – ООО «РЕГ.РУ», третье лицо).

Представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика требования не признали, поддержали доводы дополнительного отзыва.

Третье лицо извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ранее представленном отзыве в связи с отсутствием самостоятельного интереса к спору, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводам искового заявления, ООО «РТР» с 2014 принадлежали права администрирования сайтов rtr-irk.ru и rtr-irk38.ru с использованием в их доменных именах различительной части сокращенного фирменного наименования ООО «РТР». Регистратором указанных сайтов выступает ООО «РЕГ.РУ».

С 2018 года деятельность ООО «РТР» на интернет-портале «Пульс цен» осуществлялась с использованием указания сайта «rtr-irk.ru».

Как указал истец, права администрирования спорным сайтом в апреле 2020 года были неофициально предоставлены менеджерам по продажам – ФИО5 и ФИО6 для исполнения их должностных обязанностей.

В декабре 2020 года пользуясь болезненным состоянием генерального директора ООО «РТР» - ФИО2, ответчик путем введения его в заблуждение склонил ФИО2 к подписанию договора о передаче права администрирования домена, не указав на тот факт, что истец после такого подписания утратит право на спорный домен. После такого подписания ФИО1 осуществил перерегистрацию домена с ООО «РТР» на ИП ФИО1

В 2023 году ООО «РТР» фактически утратило доступ к сайтам rtr-irk.ru и rtr-irk38.ru.

Ссылаясь на то, что спорная сделка была заключена в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, при совершении сделки ответчик ввел истца в заблуждение, ООО «РТР» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд отмечает следующее.

Российской Федерации правила регистрации доменных имен в доменах.RU и РФ, утверждены Координационным центром национального домена сети Интернет (в редакции от 20.09.2012, далее - Правила), и регулируют отношения, возникающие в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в доменах.RU и РФ.

Администратором доменного имени является пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил доменное имя в домене.RU должно состоять из собственного обозначения, уникального в пределах домена верхнего уровня, и символов «.ru» или «.рф».

Пунктом 3.2.7 Правил предусмотрено, что доменное имя считается зарегистрированным с момента внесения соответствующих сведений в Реестр.

Согласно Правилам, а также Регламенту, регистратор доменов (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») выступает не просто как участник правоотношений по смене владельца (администратора) доменов, а действует непосредственно в качестве стороны сделки по смене владельца домена, поскольку именно в результате действий регистратора договорные правоотношения между регистратором и бывшим владельцем домена прекращаются, а договорные правоотношения между регистратором и новым владельцем домена возникают.

В разделе 6 Правил, а также в разделе 7 Регламента определен порядок передачи прав администрирования, порядок передачи поддержки сведений о доменном имени.

Бывший и новый администраторы доменов могут не вступать друг с другом ни в какое взаимодействие в процессе смены владельца (администратора) домена, поскольку все действия, требуемые для осуществления сделки по смене администратора возникают между регистратором - бывшим администратором домена; регистратором - новым администратором домена.

Действующий администратор домена, желающий передать право администрирования другому лицу, может не заключать никакой сделки (договора) с этим лицом, а просто подать письменную заявку (уведомление) регистратору (пункт 6.1 правил, пункт 7.1 регламента).

Новый администратор домена также не обязан заключать какой-либо договор с прежним администратором, а должен заключить договор об оказании услуг с регистратором (пункт 6.2 Правил) либо просто подтвердить регистратору свое намерение стать администратором соответствующего домена (пункт 7.2 регламента).

При этом, как указано выше, коммерческое обозначение является средством индивидуализации, и исключительное право на коммерческое обозначение возникает только при наличии ряда условий, в то время как интернет-сайт и доменное имя не являются средствами индивидуализации, исключительное право на само по себе доменное имя или сайт, как на коммерческое обозначение возникнуть не может. То есть, для того, чтобы обозначение, входящее в состав доменного имени, приобрело статус коммерческого обозначения, оно должно отвечать требованиям, предъявляемым действующим законодательством к коммерческим обозначениям.

Истцом доказательств подтверждающих, что доменные имена rtr-irk.ru и rtr-irk38.ru отвечают требованиям, предъявляемым действующим законодательством к коммерческим обозначениям, не представлено.

Как установлено судом, ООО «РТР» никогда не являлось администратором доменного имени rtr-irk38.ru. Согласно ответу ООО «РЕГ.РУ» в период с 13.04.2020 - даты регистрации указанного доменного имени по настоящее время администратором является ИП ФИО1 Следовательно, требование истца о передаче ему прав администрирования на доменное имя rtr-irk38.ru, заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о восстановлении права ООО «РТР» на доменное имя rtr-irk.ru, суд отмечает следующее.

Согласно поступившей от ООО «РЕГ.РУ» информации в период с 04.10.2019 по 09.04.2021 администратором доменного имени rtr-irk.ru являлась организация ООО «РТР». Смена администратора доменного имени rtr-irk.ru произведена по заявлению, полученному ООО «РЕГ.РУ» 02.04.2021 почтой РФ на данные ИП ФИО1 К заявлению был приложен паспорт генерального директора ООО «РТР», само заявление подписано генеральным директором ООО «РТР» надлежащим образом.

Истцом указанные обстоятельства не опровергнуты.

Заявление на передачу права администрирования доменом является волеизъявлением администратора домена и лицом, кому передаются права администрирования, какой-либо гражданско-правовой договор в данном случае не заключается.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Совершение сделки под влиянием заблуждения означает, что такая сделка выражает неправильно сложившуюся волю участника и приводит к иному результату, нежели тот, который участник имел в виду.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истец не представил доказательств того, что он был введен в заблуждение при передаче права администрирования доменного имени rtr-irk.ru по основаниям, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие основания судом также не установлены.

Как указывает истец, в период с даты подачи заявления ООО «РТР» о передаче прав администрирования регистратору (10.03.2021) по дату завершения рассмотрения указанного заявления (10.04.2021) генеральный директор проходил лечение и реабилитацию, в связи с чем не мог адекватно оценивать последствия передачи прав на доменное имя и отозвать направленное в адрес регистратора заявление от 10.03.2021.

В подтверждение своих доводов ФИО2 (генеральный директор и единственный участник ООО «РТР») представил в материалы дела медицинские документы (выписной эпикриз № 3334/23, талоны, выписки оказания медицинских услуг по полису ОМС 38529110827000475).

Между тем, анализ представленных истцом медицинских документов не подтверждает наличие у директора тяжелой болезни в период с даты подачи заявления о передаче прав администрирования регистратору по дату завершения рассмотрения указанного заявления, которое препятствовало адекватно оценивать последствия перехода прав администрирования на доменное имя rtr-irk.ru.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Следовательно, разумность и добросовестность действий генерального директора ООО «РТР» ФИО2 по передаче прав администрирования спорным доменным именем предполагается, доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы истца об убыточности спорной сделки, документально не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом. Также истцом не представлено доказательств, что передача права администрирования на доменное имя rtr-irk.ru повлекла для него неблагоприятные последствия. Суд отмечает, что доменное имя не является объектом гражданских, в том числе интеллектуальных, прав и не может являться активом Общества.

Актами в сфере регулирования доменных имен безвозмездная передача администрирования доменного имени не запрещена.

Заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности не влияет на результат рассмотрения дела и суть принятого по настоящему делу решения, так как в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

 

   Судья:                                                                                                                        Е.Г. Акопян