Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12747/2019

22 июля 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020 Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2020 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "Якутпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 152 995,88 руб.  

При участии: От истца: ФИО3 по доверенности от 15.10.2019, представлен диплом. Ответчик не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутпромстрой" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 152 995,88 руб. по договору подряда № 79/203-19 от 22.07.2019, из них  основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 995,88 руб. за период с 04.09.2019 по 20.12.2019.  

Определением суда от 03.02.2020 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, принято уточнение исковых требований о взыскании с  

ответчика основного долга в размере 154 015, 35 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 4 015, 35 за период с 04.09.2019 по 19.02.2020.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  представителей ответчика.  

В материалы дела от истца поступили пояснения к иску. Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. В материалы дела отзыв от ответчика не поступил. 

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

22.07.2019 между акционерным обществом «Якутпромстрой» (заказчик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик)  подписан договор подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ,  согласно которому подрядчик обязуется выполнить на строительстве «Многоквартирного  жилого дома с нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и детским садом на 40  мест (4-1) в квартале 203 

<

...> этап. Блок-секции Б-1, Б-2, Б-3» комплекс  строительно-монтажных работ в Блок-секции Б-2 по кладке стен из бетонных блоков в  количестве предварительно 270 м3 со всеми сопутствующими и подготовительными  работами по проекту, утвержденному заказчиком, в установленный договором срок.  

Подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и средствами в  соответствии с утвержденной проектно-сметной и технической документацией,  нормативными требованиями с учетом возможных изменений объема работ (п. 1.2  договора).  

Согласно п. 2.1 стоимость работ определяется предварительно в размере 3 325 000  рублей, НДС не предусмотрен, из расчета 3 500 рублей на 1 м3 кладки стен и перегородок  со всеми работами.  

Разделом 3 договора установлены сроки выполнения работ, начало работ: 2019  года июля месяца 23 дня, окончание работ: 2019 года декабря месяца 30 дня.  

По п. 5.5 договора сдача полностью выполненных работ подрядчиком и приемка  их оформляются актом, подписываемым заказчиком подрядчиком.  

Пунктом 10.1 договора стороны установили, что оплата за выполненные  подрядчиком работы производится на основании актов приемки выполненных работ  формы КС-2 и справки КС-3, принятых и подписанных заказчиком по мере поступления  

денежных средств от продажи квартир по указанному объекту, с ежемесячным  удержанием не менее 5 % от суммы до окончательной приемки работ заказчиком.  

Истцом произведена оплата по договору платежными поручениями № 1861 от  30.07.2019 на сумму 100 000 рублей, № 2129 от 22.08.2019 на сумму 150 000 рублей, №  2221 от 30.08.2019 на сумму 300 000 рублей, № 2266 от 04.09.2019 на сумму 109 575, 34  рублей, № 2269 от 04.09.2019 на сумму 150 000 рублей.  

Стороны подписали акт № 1 приемке выполненных работ за август 2019 года,  справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2019 на общую сумму 638  733 рубля.  

24.10.2019 истец направил ответчику претензию № 04/718 от 22.10.2019 с  требованием в течение 7 дней с момента получения претензии произвести возврат  оплаченного аванса, так как по состоянию на 22.10.2019 работы по договору выполнены  только на 20 %.  

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату авансового платежа явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  25.12.2019, претензия направлена ответчику 24.10.2019.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы  основного долга, а также доказательства возврата денежных средств либо выполнения  работ в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью  4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон вытекают из договора, правовое регулирование которого  предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену  (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также  сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению  договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным.  

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)  

может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны  об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно п. 15.1 договора, заказчик вправе расторгнуть договор в случаях, в т.ч.  систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего  увеличение срока окончания строительства более, чем на 30 дней.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2019 № 04/718 об отказе  от договора подряда и возврате оплаченного по договору подряда авансе с присвоением  данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора –  67700540008683.  

Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых  отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая  корреспонденция 25.11.2019 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.  

Фактически отказ связан с ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по договору (нарушение сроков выполнения работ).  

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата  работ подрядчиком и приемка его заказчиком подтверждается актом.  

Ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств выполнения работ в установленные договором  сроки в полном объеме на сумму полученного аванса не представлено.  

Исследовав в совокупности представленные материалы дела согласно ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу  об обоснованности одностороннего отказа заказчика от исполнения договора в связи с  существенным нарушением условий договора подрядчиком (просрочка выполнения  работ).  

Таким образом, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с  25.11.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от  другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство  либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон  

применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава  60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000  г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением норм о  неосновательном обогащении" не исключает возможности истребовать в качестве  неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства,  если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и  обязанность его предоставить отпала.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 Кодекса.  

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного  процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по  доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным  доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным  правоотношениям доказательствами.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Доказательств возврата денежных средств, выполнения работ на сумму аванса в  полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил.  

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 154 015, 35 руб.  

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 015, 35 руб. за период с 04.09.2019 по 19.02.2020.  

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование  

чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от  основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает  другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с  использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом  понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если  возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного  имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может  доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования,  которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат  уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы  другой стороной (ответчиком).  

Частичная оплата и аванс перечислены ответчику 04.09.2019, следовательно,  начисление процентов с 04.09.2019 суд находит правомерным.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 04.09.2019 по  19.02.2020, суд находит его верным.  

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в  размере 158 030,70 руб. размер госпошлины составит 5 741 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела и статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 5 620 руб. относятся на ответчика, также с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 121 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  

"Якутпромстрой" (ИНН 1435023848, ОГРН 1021401045082) 158 030,70 рублей, из них  основной долг в размере 154 015,35 рублей, проценты в размере 4 015,35 рублей, а также  расходы по госпошлине в размере 5 620 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 121 рубль.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья А.В. Гуляева