АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6264/2019 

Дата принятия решения    23 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части  22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении аудипротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

заявителя – Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная административная компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к ответчику - Ново-Савиновскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан  (судебный пристав-исполнитель ФИО2), г.Казань,

с участием административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; третьего лица – Приволжский районный отдел судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, 

об отмене постановления судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 об окончании исполнительного производства от 06.06.2018г. №86602/17/16006 – ИП от 29.09.2014г.,

с участием:

от заявителя – ФИО3, представитель, по доверенности 06.12.2018г.

от ответчика –  не явился, извещен   

от административного ответчика (УФССП России по РТ) – не явился, извещен     

от третьего лица (Приволжский РОСП г.Казани УФССП России по РТ) – не явился, извещен

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная административная компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)   обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Ново-Савиновскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан  (судебный пристав-исполнитель ФИО2), г.Казань, с участием административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; третьего лица – Приволжский районный отдел судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,  об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 об окончании исполнительного производства от 06.06.2018г. №86602/17/16006 – ИП от 29.09.2014г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019г. в качестве административного ответчика по делу было привлечено – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (далее- УФССП России по РТ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019г. в качестве третьего лица по делу было привлечено – Приволжский районный отдел судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань. (далее - Приволжский РОСП г.Казани).

Ответчик, административный ответчик, третье лицо явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены о рассмотрении дела, неоднократно истребованные судом письменные отзывы на заявление взыскателя и материалы исполнительного производства в суд не представили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  на судебное заседание лиц.

Представитель заявителя заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 29.09.2014г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г.Казани ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №144323/14/17007-ИП по взысканию с ООО «РЕФАХ», г.Казань (ОГРН 

<

***>) 274 620 руб. 74 коп. суммы основного долга, неустойки в  размере 8,25% годовых по день фактической уплаты долга и 8 492 руб. 41 коп. госпошлины по рассмотренному Арбитражным судом Республики Татарстан делу №А65-14421/2014.

02.12.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий в Авиастроительный РОСП г.Казани.

23.12.2014г. Авиастроительным РОСП г.Казани был произведен арест имущества должника.

24.12.2014г. Акт о наложении ареста был передан в Приволжский РОСП г.Казани.

По мнению заявителя, в дальнейшем, сотрудники Приволжского РОСП г.Казани должны были провести оценку арестованного имущества, однако по настоящее время данные действия судебным приставом не сделаны, оценка не проведена на протяжении 1 года и семи месяцев. Указанные бездействия наносят организации заявителя имущественный вред, которая несет расходы на организацию хранения имущества и в настоящий момент необоснованное затягивание исполнительного производства составляет 1 год и 11 месяцев.

05.03.2019г. при запросе информации на публичном сайте службы судебных приставов стало известно, что дело окончено 06.08.2018г., однако при приеме у пристава который происходил 08.2018г. заявителю устно сообщена информация что дело передано в отдел по Вахитовскому и привожскому районам. В Вахитовском и приволжском отделе также не смогли точно сказать, но подтвердили, что дело скорее всего у них. Заявитель в своем заявлении указывает, что данное постановление не было надлежащим образом направлено и сообщена ложная информация вводящие заявителя в заблуждение относительно указанного дела.

Из сайта Федеральной службы судебных приставов заявитель усматривает, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2

Постановление судебного пристава-исполнителя от 06.06.2018г. об окончании исполнительного производства №86602/17/16006-ИП, которое обжалует заявитель, вынесено на основании статьи 47.1.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи ликвидацией должника (согласно данных сайта ФССП России). 

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя недействительными, а действия (бездействия) незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие указанных актов (действий или бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно  положениям части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия из числа указанных в статье 64 Закона об исполнительном производстве и принимаются меры принудительного исполнения, перечисленные в статье 68 этого же Закона.

По правилам пункта 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника – организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 22.04.2019г.), что должник – ООО «РЕФАХ», г.Казань (ОГРН 

<

***>) 27.02.2017г. прекратил деятельность в связи с исключением  из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Соответственно, суд считает, что  исполнительное производство окончено в соответствии с положениями действующего законодательства и у судебного пристава-исполнителя не имелось никаких оснований для продолжения исполнительного производства по ликвидированному должнику, в связи с чем оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не находит. 

На основании изложенного суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов