АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7240/2019

24 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (ИНН: 1121005502, ОГРН: 1041101084617)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-TV» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

об обязании изменить фирменное наименование, привести его в соответствие с требование гражданского законодательства Российской Федерации, 

при участии: 

от истца: ФИО4 – по доверенности от 24.04.2019 №10-08/06736  

от ответчика: ФИО5 – по доверенности от 01.06.2019 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – Межрайонная ИФНС № 5 по Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-TV» (далее – ООО «Регион-TV», ответчик) об обязании изменить фирменное наименование (полное и сокращенное) и привести его в соответствие с требованием гражданского законодательства Российской Федерации путем исключения из него латинской буквы алфавита «V» и установлении срока для предоставления документов, необходимых для государственной регистрации изменения наименования, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, ФИО2, ФИО3.

В отзыве на исковое заявление от 01.06.2019 ответчик указал, что считает исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку событие, с которым связано наступление обязанности не наступило, доказательств нарушения норм действующего законодательств истцом не представлено.

Ответчик в дополнительных пояснениях от 06.08.2019 указал, что решением единственного участника от 06.08.2019 были утверждено полное фирменное наименование – общества с ограниченной ответственностью «Регион-Тиви», а также сокращенное фирменное наименование – ООО  «Регион-Тиви», указал, что изменение фирменного наименования ответчика  в выписки ЕГРЮЛ повлечет за собой приостановку деятельности ответчика по ретранслированию телесигнала до момента получения новой лицензии, указал, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Истец в возражениях на отзыв и дополнения ответчика от 05.09.2019 указал, что ответчиком поданы документы о внесении изменений в учредительные документы, по результатам рассмотрения которых истцом отказано в государственной регистрации, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 12.09.2019 до 08 часов 40 минут 19.09.2019, после окончания, которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле. 

Лица, участвующие в деле извещены в порядке статьи 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик и третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Регион-TV» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.01.2009 Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми (л.д. 95-98).

Полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «Регион-TV», сокращенное наименование – ООО «Регион-TV».

Учредительные документы ООО «Регион-TV» не содержат значение и образование фирменного наименования, в соответствии с которым знаки «Т» и «V» отнесены к символам, а не к литерам латинского алфавита.

Истец полагает, что фирменное наименование ООО «Регион-TV» не соответствует требованиям п. 3 ст. 1473 ГК РФ, поскольку полное и сокращенное наименование Общества помимо букв русского алфавита содержат букву латинского алфавита без русской транскрипции.

Так согласно п. 1 ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) при государственной регистрации юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества.

Статьей 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Статус русского языка, как государственного языка Российской Федерации предусматривает обязательность использования русского языка в сферах, определенных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

09.11.2015 истцом направлены письма о необходимости внесения изменений в наименование ООО «Регион-TV» на юридический адрес Общества, а также на домашние адреса учредителя и генерального директора Общества с установлением срока до 09.12.2015 для внесения изменений в фирменное наименование ООО «Регион-TV» (исх. №№ 08-73/17741, 08-73/17742, 08-73/17743) (л.д. 58-63, 66-68).

09.12.2015 в адрес налогового органа поступило письмо ООО «Регион-TV» от 03.12.2015 (л.д. 64-65), согласно которому ответчик сообщил, что при регистрации сотрудники ООО «Регион-TV» решили в наименовании указать два символа, которые не являются буквенными, где «Т» отражает христианский библейский знак защиты (так называемый крест святого Антония; он же знак плодородия и жизни), а «V» - галочка, для обозначения согласия. Кроме того, знак «V» очень похож на телевизионную антенну. В связи с этим, ООО «Регион-TV» указало, что отказывается вносить изменения в фирменное наименование.

29.02.2016 на юридический адрес ООО «Регион-TV», а также на домашние адреса учредителя и генерального директора, ИФНС России по г. Сыктывкару направлены письма с целью получения в срок до 25.03.2016 информации о том, какими законодательными, нормативными и ненормативными правовыми актами, авторитетными академическимиисточниками (историографическими лингвистическими, филологическими, культурологическими, религиоведческими или иными публикациями) руководствовались участники (учредители) ООО «Регион-TV» при выборе полного фирменного наименования ответчика, и в соответствии с которыми знаки «Т» и «V» отнесены к символам, а не к литерам латинского алфавита (исх. №№ 09-07/03704, 09-07/03707, 09-07/03708). Указанные письма получены по юридическому адресу ООО «Регион-TV», а также по домашним адресам учредителя и генерального директора ответчика 03.03.2016, 04.03.2016, 16.03.2016 (л.д. 70-75). 

Ответчиком соответствующие изменения внесены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования к фирменному наименованию установлены названным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII этого Кодекса (пункт 4 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, частью 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица требованиям законодательства, а именно: право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Из материалов дела следует, что в фирменном наименовании общества содержится слово (аббревиатура) на иностранном языке «ТV».

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию, в том числе в наименованиях организаций всех форм собственности.

Как указано в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В абзаце третьем пункта 1 названной выше статьи обращено внимание на то, что фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества.

В соответствии с абзацем 7 пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

На основании вышеприведенных норм суд считает, что наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, а требования регистрирующего органа подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика свидетельствуют о несогласии общества выполнять требования, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ.

При рассмотрении вопроса о правомерности использования фирменного наименования имеет значение не семантика спорного обозначения, предполагавшаяся правообладателем, а общее впечатление, создающееся у участников гражданского оборота при восприятии средства индивидуализации.

Вместе с тем ответчиком не было документально подтверждено, что потребители могут воспринять (прочесть) «TV» не как слово, а как знак обозначающий галочку, либо «Т» - как символ христианской библейской защиты. Таким доказательством мог бы являться, например, опрос общественного мнения, который в материалы дела не представлялся.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих законность использования в наименовании юридического лица «V».

На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными и правомерными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регион-TV» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) изменить фирменное наименование (полное и сокращенное) и привести его в соответствие с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации путем исключения из него буквы латинского алфавита «V». Установить срок для представления документов, необходимых для государственной регистрации изменения наименования, три месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-TV» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина