Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120818/2024

10 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СВОД" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Аик энерго" 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аик энерго" о взыскании суммы основного долга по договору №00012 от 21.06.2021 в размере 187 500 руб., неустойки в размере 799 593 руб. 75 коп. за период с 31.01.2023 по 31.10.2024 с последующим начислением с 01.11.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 400 руб., расходов в размере 421 руб. 04 коп., понесенные на почтовые услуги связи по квитанции № ED352515455RU от 03.08.2023, расходов в размере 245 руб. 54 коп., понесенные на почтовые услуги связи по квитанции № 18867785036100 от 22.09.2023, расходов в размере 241 руб. 68 коп., понесенные на почтовые услуги связи по квитанции № 18867784000102 от 12.10.2023.

Определением суда от 10.12.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 03.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству Истца.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АИК ЭНЕРГО» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Свод» (Исполнитель) заключен договор №00012 от 21 июня 2021 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по техническому обследованию и геодезическим изысканиям на Объекте культурного наследия (памятника истории и культуры): «Екатерининский дворец, 1772-1776 гг., архитекторы Д. Кваренги, А. Ринальди, Ф. Кампорези. Парк дворца с прудами, каналами и памятниками архитектуры XV III в. (грот): Памятник архитектуры XVIII в.» по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Красноказарменная, д. 1, сооружения 14, 16, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные в соответствии с условиями настоящего Договора Работы.

На основании п. 2.1. Договора Заказчик осуществляет оплату работ следующим образом: 

- общий объем авансового платежа в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней после подписания Договора;

- оплата в размере 187 500 (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней после подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.5. Договора Акты сдачи-приемки выполненных работ подписывается Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, после передачи, на основании Акта приема-передачи, проектной документации, разработанной в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а также при отсутствии замечаний к результатам работ со стороны Заказчика.

В рамках Договора №00012 от «21» июня 2021 г. Исполнитель добросовестно и своевременно выполнил работу на сумму 517 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Сумма к удержанию (зачет авансового платежа) составила: 330 000 руб. 00 коп.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между Заказчиком и Исполнителем подписан Акт выполнения обязательств от 16.01.2023 в размере 517 500 руб.

Заказчик остаток задолженности на основании Акта выполнения обязательств от 16.01.2023 г. (517 500 рублей 00 копеек -330 000 рублей 00 копеек) в размере 187 500 руб., НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации за выполненную работу по указанному Договору по настоящее время не оплатил. 

Таким образом, за Заказчиком числится основная задолженность: 187 500 руб.

03.08.2023 Истец направил претензию в адрес ответчика (исх. №1-3107 от 31.07.2023). 

22.09.2023 Истец повторно направил претензию в адрес ответчика (исх. №1-1109 от 11.09.2023) с требованием погасить задолженность. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Порядок, условия и сроки внесения оплаты определяются договором.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты выполненных и принятых Обществом работ в материалы дела не представлены. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 187 500 руб. подлежащим удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенна законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За весь период действия Договора Исполнитель своевременно и надлежащим образом исполнял все свои обязательства, от Заказчика не поступало претензий и возражений по количеству и качеству оказываемых услуг.

На основании п. 5.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных Работ Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату пени в размере пятнадцати трехсотых действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате выполненных Работ.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 799 593 руб. 75 коп. за период с 31.01.2023 по 31.10.2024 с последующим начислением с 01.11.2024 и до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИК ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору №00012 от 21.06.2021 в размере 187 500 руб., неустойку в размере 799 593 руб. 75 коп. за период с 31.01.2023 по 31.10.2024 с последующим начислением с 01.11.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 400 руб., расходы в размере 421 руб. 04 коп., понесенные на почтовые услуги связи по квитанции № ED352515455RU от 03.08.2023, расходы в размере 245 руб. 54 коп., понесенные на почтовые услуги связи по квитанции № 18867785036100 от 22.09.2023, расходы в размере 241 руб. 68 коп., понесенные на почтовые услуги связи по квитанции № 18867784000102 от 12.10.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.