﻿

 

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29261/2021

Нижний Новгород                                 	          			        19 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-663) 

рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомастер"

(ИНН: 5262339431; ОГРН: 1165275028423) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй НН"

(ИНН: 5250056968, ОГРН: 1125250004593)

о взыскании 359761, 39 руб.

без вызова сторон,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 295 678 руб. 54 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 30.10.2018 № 26,  64 082 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 02.09.2021, проценты с 03.09.2021 по день фактической оплаты суммы 295 678 руб. 54 коп. долга на основании статьи 395 ГК РФ, 9 600 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору субподряда от 30.10.2018 № 26.

Определением от 13.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-29261/2021 резолютивная часть решения от 02.11.2021 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик извещен надлежащим образом о настоящем судебном процессе. Судебная корреспонденция, направленная по адресу нахождения данного юридического лица, возвращена отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения корреспонденции (с учетом семидневного срока хранения судебной корреспонденции), о чем сделана соответствующая отметка на конверте. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2021 с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй НН"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомастер" взыскано 295 678 руб. 54 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору от 30.10.2018 № 26 субподряда,  64 082 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 02.09.2021, проценты с 03.09.2021 по день фактической оплаты суммы 295 678 руб. 54 коп. долга на основании статьи 395 ГК РФ, 9 600 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 10 195 руб. расходов по государственной пошлине. 

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился с  апелляционной жалобой на решение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Во исполнение требований Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (изменения в ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Арбитражный суд Нижегородской области изготовил мотивировочное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Энергомастер" (далее - субподрядчик) и ООО "Гарант-Строй НН"  (генподрядчик) заключен договор субподряда от 30.10.2018 № 26, по условиям которого субподрядчик выполняет электромонтажные работы электрооборудования внутренних электросетей в МК «Ганглий» по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, пр. Октября, д.19, а генподрядчик принимает и оплачивает выполненные работы. 

Срок выполнения работ  - с 30.10.2018 по 05.03.2018 ( п.3.1 договора).

Сдача работ субподрядчиком и приемка генподрядчиком  оформляются актом, который подписывается обеими сторонами (п.5.2 договора).

Цена и порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 2.

Цена настоящего договора оставляет 700 000 руб.  Генподрядчик может выплатить аванс в размере до 70% от общей стоимости работ. Окончательный расчет осуществляется генподрядчиком в течение 14 дней после подписания акта выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Стороны оформили двусторонние акт о приемке выполненных работ от 05.03.2019 №15  (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ от 05.03.2019 №15 (КС-3). Всего выполнено работ на сумму 595 678 руб. 54 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Предметом настоящего спора явились задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда от 30.10.2018 № 26 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  на основании статьи 395 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика в заявленном размере. Акт о приемке выполненных работ от 05.03.2019 №15 подписан сторонами без возражений и замечаний.

Суд оценил представленные истцом документы и установил, что на стороне ответчика возникла обязанность по уплате выполненных работ на сумму 295 678 руб. 54 коп. с учетом произведенных оплат в размере 300 000 руб. (платежные поручения от 06.03.2020 № 125 и от 24.07.2020 № 504).

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 295 678 руб. 54 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 64 082 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 02.09.2021, проценты с 03.09.2021 по день фактической оплаты суммы 295 678 руб. 54 коп. долга на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика процентов, проверив представленный расчет, суд признает его верным и удовлетворяет данное требование в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании расходов в сумме 9 600 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде входят в состав судебных расходов.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение своего требования заявитель представил договор оказания юридических услуг от 05.02.2021 №20-69-Ю, счет от 26.03.2021 и платежное поручение от 26.03.2021 №51 на сумму 9 600 руб.

Учитывая объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, подготовку процессуальных документов по делу, категорию спора (договор подряда), суд считает, что судебные расходы  истца подлежат взысканию с ООО "Гарант-Строй НН" в сумме 9 600 руб. 

При определении величины взыскиваемых расходов арбитражным судом применен принцип разумности исходя из сложности дела, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств.   

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй НН" (ИНН: 5250056968, ОГРН: 1125250004593) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомастер" (ИНН: 5262339431; ОГРН: 1165275028423) 295 678 руб. 54 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору от 30.10.2018 № 26 субподряда,  64 082 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 02.09.2021, проценты с 03.09.2021 по день фактической оплаты суммы 295 678 руб. 54 коп. долга на основании статьи 395 ГК РФ, 9 600 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 10 195 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья 								         С.Г. Окутин