ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-13932/2024-ГК

Дело № А40-112208/23

г.Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2024 по делу № А40-112208/23 по иску ААУ «ГАРАНТИЯ» к ФИО2 

третьи лица: ООО «ВИНС», ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 15.04.2024; от третьего лица: не явился, извещен; от ФИО1: не явилась, извещена, 

У С Т А Н О В И Л:

ААУ «ГАРАНТИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2  о взыскании 10 566 055 руб.  

Определением суда от 25.01.2024 по ходатайству истца ответчик ФИО2 заменен на  наследницу ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.  

Не согласившись с принятым по делу определением, ФИО1 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное  применение судом норм материального и процессуального права.  

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил  письменный отзыв на жалобу.  

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ФИО1, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в  порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические  обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не  допустил нарушений процессуального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный  суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 скончался 02.12.2019.  

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (наследственное дело № 65/2020)  ФИО1 является дочерью ФИО2, соответственно, является наследником первой  очереди (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам  наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах  стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной  практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее  наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и  ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из  договоров, заключены наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором,  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им  денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости  перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175ГК РФ).  

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной  практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав  наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в  порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами.  

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не  может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом  неразрывно связано с личностью должника. Под неразрывной связью обязательства с личностью  должника следует понимать возможность исполнения его только самим должником. Исключается  возможность исполнения его другими лицами.  

Возмещение убытков, причиненных при осуществлении умершим арбитражным  управляющим полномочий конкурсного управляющего должника, фактически исполняющим  полномочия руководителя должника, являющееся мерой ответственности за нарушение прав  должника и его кредиторов (равно как и субсидиарная ответственность контролирующего  должника лица по обязательствам должника) не связаны неразрывно с личностью умершего  ответчика. Указанные обязательства могут быть исполнены за счет имущества умершего  ответчика в пределах принятой наследственной массы его наследниками, следовательно, спорные  правоотношения допускают возможность процессуального правопреемства  

Таким образом, замена стороны по делу произведена судом правомерно в соответствии с  требованиями действующего законодательства.  

По вопросу извещения ФИО1 о дате и времени судебного заседания, согласно  материалам дела, в адрес Арбитражного суда города Москвы истцом было направлено заявление  о процессуальном правопреемстве. К данному заявлению истец также приложил копию почтовой  квитанции, подтверждающую направление копии заявления о процессуальном правопреемстве в  адрес ответчика – ФИО1 В заявлении о процессуальном правопреемстве истец указал, что  судебное заседание в рамках дела № А40-112208/2023 назначено на 18.01.2024г. в 10 час 45 мин.  Таким образом, ФИО1 надлежащим образом извещена о дате судебного заседания.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или  отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2024 по делу № А40-112208/23 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со  дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Б.С. Веклич