АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29670/2023

г. Челябинск

01 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований», ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа,

к обществу с ограниченной ответственностью «МагЦентр», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

о признании договора заключенным и взыскании 590 732 руб. 55 коп.,

встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МагЦентр», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований», ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа, 

о признании договора незаключенным,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований», ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа (далее – истец, ООО «Центр «Медис») 21.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагЦентр», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО «МагЦентр»), о признании агентского договора № ПП-10 заключенным, взыскании задолженности по агентскому договору № ПП-10 в размере 529 094 руб. 35 коп., неустойки за несвоевременную оплату со дня просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 491 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 309, 310, 395, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о признании агентского договора № ПП-10 заключенным, о взыскании  задолженности по агентскому договору № ПП-10 в размере 529 094 руб. 35 коп.

Определением суда от 25.09.2023 исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, т. 1 л.д. 3).

Определением суда от 07.11.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон по правилам ст. 228 АПК РФ (т. 1 л.д. 1-2).

От общества с ограниченной ответственностью «МагЦентр», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, о признании незаключенным агентского договора № ПП-10 (т. 1 л.д. 60-61).

Определением суда от 04.12.2023 встречный иск оставлен без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (т. 1 л.д. 59).

Определением суда от 25.12.2023 в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление ООО «МагЦентр» к ООО «Центр «Медис» о признании агентского договора № ПП-10 незаключенным принято к производству (т. 1 л.д. 56-57).

Определением от 15.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (т. 1 л.д. 106-107).

От ООО «Центр «Медис» поступил отзыв на встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 112-113), согласно которому ООО «Центр «Медис» 23.04.2021 отправило по электронной почте ООО «МагЦентр» договор для подписания с просьбой выделить красным изменения и выслать на согласование; ООО «МагЦентр» направило обращение по электронной почте с просьбой подключения пунктов по адресу: 

<

...>, и 

<

...>, к системе ЛИС (согласно п. 2.2.2 и п. 3.1.17 агентского договора № ПП-10); 15.03.2022 ООО «МагЦентр» отправило лицензию на медицинскую деятельность на электронную почту ООО «Центр «Медис»; 05.04.2022 пункты начали прием биоматериалов; на основании ежемесячных данных программы ЛИС составлялись акты выполненных работ и выставлялись счета на оплату, которые отправлялись на адрес электронной почты ООО «МагЦентр», указанный в выписке ООО «МагЦентр» на сайте налоговой службы Российской Федерации; счета оплачивались в полном объеме; ООО «МагЦентр» за период 2022-2023 гг. выплатило вознаграждение ООО «Центр «Медис» по агентскому договору № ПП-10 на общую сумму 1 732 621 руб. 25 коп., в том числе, 50 000 руб. 00 коп. по договору за консультационные услуги по открытию пункта согласно п. 1.8 агентского договора № ПП-10; задолженность по сумме вознаграждения принципала составляет 529 094 руб. 35 коп.; действия со стороны ООО «МагЦентр» свидетельствуют о заключении договора и его исполнении.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 60), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании, проводимом 25.06.2024, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.06.2024 (17 час. 30 мин.).

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать агентский договор № ПП-10 заключенным, взыскать задолженность в размере 529 094 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 24.05.2024 в размере 61 638 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 491 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр «Медис» (принципал) направлен по электронной почте tkm1960@mail.ru ООО «МагЦентр» (агент) агентский договор № ПП-10 (далее – агентский договор № ПП-10, договор, т. 1 л.д. 8-11), согласно п. 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала, от своего имени, в интересах и по поручению принципала, осуществлять взятие образцов биологического материала у пациентов для дальнейшей передачи их Принципалу. Принципал, в свою очередь, обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Агент вправе выполнять поручение, указанное в п. 1.1 договора, на территории Российской Федерации (п. 1.2 договора).

Агент, при заключении договора с клиентом действует в интересах и от имени принципала (п. 1.4 договора).

По сделке, совершенной агентом с клиентом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно между клиентом и принципалом (п. 1.5 договора).

Месторасположение пункта агента, на котором будут оказываться услуги под фирменным стилем принципала (п. 1.7 договора):

<

...> пом. 8;

г. Магниторгорск, пр. Пушкина, д. 28А.

Агент вносит единоразовый платеж в размере 50 000 руб. 00 коп. за консультационные услуги по открытию приемного пункта на расчетный счет принципала, указанный в разделе 11 договора (п. 1.8 договора).

Принципал обязуется передать агенту техническую/коммерческую документацию, установить и обслуживать в процессе лабораторную информационную систему, далее по тексту «ЛИС», а также предоставить иную информацию, необходимую агенту для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору (п. 2.2.1 договора).

Агент обязуется от своего имени заключать с клиентами договоры о предоставлении услуг (п. 3.1.3 договора).

Агент обязуется производить расчеты с клиентами за предоставленные принципалом услуги. Расчеты производятся следующим образом: клиенты оплачивают стоимость услуг электронными платежами и/или платежами с использованием карт оплаты, по средствам интернет-сайта агента, и/или вносят наличные денежные средства в кассу агента (п. 3.1.7 договора).

В течение 5 (пяти) дней с даты получения счета и акта выполненных работ от принципала агент обязан перечислить указанную сумму на расчетный счет принципала, указанный в разделе 11 договора (п. 3.1.8 договора).

Вознаграждение агента по договору устанавливается принципалом в размере 35% от цен принципала (4.1 договора).

Вознаграждение принципала по договору устанавливается принципалом в размере 65% от цен принципала (4.2 договора).

Вознаграждение, установленное п. 4.1 договора, удерживается агентом перед перечислением принципалу денежных средств, полученных от клиентов (п. 4.3 договора).

Доход от оказания услуги по забору биоматериала (сама медицинская манипуляция) в размере 100% является доходом агента и не подлежит выплате принципалу (п. 4.4 договора).

За период с 01.04.2022 по 31.07.2023 принципал провел лабораторные исследования биологического материала, предоставленного агентом, на общую сумму 2 261 715 руб. 60 коп., что подтверждается следующими актами (т. 1 л.д. 13-29):

- № 4569 от 18.11.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп;

- № 1987 от 30.04.2022 на сумму 17 673 руб. 00 коп.;

- № 2484 от 31.05.2022 на сумму 28 200 руб. 00 коп.;

- № 2882 от 30.06.2022 на сумму 59 637 руб. 00 коп.;

- № 3469 от 31.07.2022 на сумму 56 098 руб. 25 коп.;

- № 3926 от 31.08.2022 на сумму 51 090 руб. 00 коп.;

- № 4453 от 30.09.2022 на сумму 3 708 руб. 00 коп.;

- № 4965 от 31.10.2022 на сумму 86 135 руб. 00 коп.;

- № 5701 от 30.11.2022 на сумму 176 485 руб. 00 коп.;

- № 6227 от 31.12.2022 на сумму 223 225 руб. 00 коп.;

- № 452 от 31.01.2023 на сумму 177 553 руб. 00 коп.;

- № 967 от 28.02.2023 на сумму 226 282 руб. 00 коп.;

- № 1637 от 31.03.2023 на сумму 314 001 руб. 00 коп.;

- № 2309 от 30.04.2023 на сумму 211 854 руб. 00 коп.;

- № 2790 от 31.05.2023 на сумму 219 680 руб. 00 коп.;

- № 3372 от 30.06.2023 на сумму 228 912 руб. 00 коп.;

- № 3949 от 31.07.2023 на сумму 131 182 руб. 35 коп.

ООО «МагЦентр» произвело оплату в размере 1 732 621 руб. 25 коп. что подтверждается реестром банковских документов (т. 1 л.д. 30), платежными поручения (т. 1 л.д. 134-143). 

ООО «МагЦентр» не произведена полная оплата по актам:

- № 2790 от 31.05.2023 на сумму 219 680 руб. 00 коп.;

- № 3372 от 30.06.2023 на сумму 228 912 руб. 00 коп.;

- № 3949 от 31.07.2023 на сумму 131 182 руб. 35 коп.

Факт проведения лабораторных исследований биологического материала ООО «Центр «Медис» подтверждается отчетами по франшизе (т. 2 л.д. 13-107).

Акты выполненных работ со счетами на оплату отправлялись на электронную почту ООО «МагЦентр» tkm1960@mail.ru в течение 5 дней с момента окончания месяца (т. 1 л.д. 41-50).

ООО «Центр «Медис» в адрес ответчика направлена претензия от 04.08.2023 № 120 с требованием об оплате задолженности (т. 1 л.д. 39), которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Центр «Медис» в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ). Договор в письменном форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

ООО «Центр «Медис» указывает, что между сторонами возникли правоотношения по агентскому договору № ПП-10.

ООО «Центр «Медис» направлен агентский договор № ПП-10 на электронную почту ООО «МагЦентр» tkm1960@mail.ru (т. 1 л.д. 31), указанную в выписке из ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 119).

За период с 01.04.2022 по 31.07.2023 принципал провел лабораторные исследования биологического материала, предоставленного агентом, на общую сумму 2 261 715 руб. 60 коп., что подтверждается следующими актами (т. 1 л.д. 13-29):

- № 4569 от 18.11.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп;

- № 1987 от 30.04.2022 на сумму 17 673 руб. 00 коп.;

- № 2484 от 31.05.2022 на сумму 28 200 руб. 00 коп.;

- № 2882 от 30.06.2022 на сумму 59 637 руб. 00 коп.;

- № 3469 от 31.07.2022 на сумму 56 098 руб. 25 коп.;

- № 3926 от 31.08.2022 на сумму 51 090 руб. 00 коп.;

- № 4453 от 30.09.2022 на сумму 3 708 руб. 00 коп.;

- № 4965 от 31.10.2022 на сумму 86 135 руб. 00 коп.;

- № 5701 от 30.11.2022 на сумму 176 485 руб. 00 коп.;

- № 6227 от 31.12.2022 на сумму 223 225 руб. 00 коп.;

- № 452 от 31.01.2023 на сумму 177 553 руб. 00 коп.;

- № 967 от 28.02.2023 на сумму 226 282 руб. 00 коп.;

- № 1637 от 31.03.2023 на сумму 314 001 руб. 00 коп.;

- № 2309 от 30.04.2023 на сумму 211 854 руб. 00 коп.;

- № 2790 от 31.05.2023 на сумму 219 680 руб. 00 коп.;

- № 3372 от 30.06.2023 на сумму 228 912 руб. 00 коп.;

- № 3949 от 31.07.2023 на сумму 131 182 руб. 35 коп.

ООО «МагЦентр» произвело оплату в размере 1 732 621 руб. 25 коп. что подтверждается реестром банковских документов (т. 1 л.д. 30), платежными поручения (т. 1 л.д. 134-143). 

Факт проведения лабораторных исследований биологического материала ООО «Центр «Медис» подтверждается отчетами по франшизе (т. 2 л.д. 13-107).

Акты выполненных работ со счетами на оплату отправлялись на электронную почту ООО «МагЦентр» tkm1960@mail.ru в течение 5 дней с момента окончания месяца (т. 1 л.д. 41-50).

О фальсификации представленных ООО «Центр «Медис» доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ООО «МагЦентр» не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что за период с 01.04.2022 по 31.07.2023 принципал провел лабораторные исследования биологического материала, предоставленного агентом, на общую сумму 2 261 715 руб. 60 коп. в рамках иных отношений, что между сторонами были заключены другие договоры.

Поскольку ООО «Центр «Медис» и ООО «МагЦентр» исполнялись обязательства по агентскому договору № ПП-10, стороны приняли частичное исполнение по договору, исковые требования о признании агентского договора № ПП-10 заключенным основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований о признании агентского договора № ПП-10 незаключенным следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункты 1, 2 ст. 1008 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг.

Факт оказания услуг, факт частичной оплаты по агентскому договору № ПП-10 подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе, непредставление доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ влечет для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Дело в таком случае рассматривается с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ) (пункты 2, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку истцом подтвержден факт проведения клинической лабораторной диагностики, ответчиком не представлено доказательства перечисления вознаграждения, исковые требования ООО «Центр «Медис» к ООО «МагЦентр» о взыскании задолженности по агентскому договору № ПП-10 в размере 529 094 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 24.05.2024 в размере 61 638 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В течение 5 (пяти) дней с даты получения счета и акта выполненных работ от принципала агент обязан перечислить указанную сумму на расчетный счет принципала, указанный в разделе 11 договора (п. 3.1.8 договора).

Акты № 2790 от 31.05.2023 на сумму 219 680 руб. 00 коп., № 3372 от 30.06.2023 на сумму 228 912 руб. 00 коп., № 3949 от 31.07.2023 на сумму 131 182 руб. 35 коп. (т. 1 л.д. 27-29) направлены на электронную почту ООО «МагЦентр» tkm1960@mail.ru 04.08.2023 (т. 1 л.д. 50).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2 л.д. 108-оборот) судом проверен, признан верным.

Ответчиком о применении положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не заявлено.

Требование о дальнейшем начислении процентов с 25.05.2024 по день фактического оплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 24.05.2024 в размере 61 638 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2024 по день фактического оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 490 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Требование заявителя о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 490 руб. 88 коп. на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ, поскольку факт несения расходов подтвержден документально: квитанции имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 40, 51). Предъявленные истцом к возмещению почтовые расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Факт несения почтовых расходов в размере 490 руб. 88 коп. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (т. 1 л.д. 40, 51).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. за каждое неимущественное требование.

При цене иска 590 732 руб. 55 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 815 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в  общем размере 19 592 руб. 00 коп., что подтверждается  платежными поручениями № 345 от 18.09.2023 на сумму 13 592 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 52), № 417 от 05.10.2023 на сумму 6 000 (т. 1 л.д. 55).

При подаче встречного иска ООО «МагЦентр» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением № 642 от 21.11.2023 на сумму 6 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 101).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования ООО «Центр «Медис» удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 592 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 1 123 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «МагЦентр» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований», ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа,  удовлетворить.

Признать агентский договор № ПП-10 заключенным.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МагЦентр», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований», ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа, задолженность в размере 529 094 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 24.05.2024 в размере 61 638 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 529 094 руб. 35 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 490 руб. 88 коп., а также 19 592 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МагЦентр», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, отказать.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МагЦентр», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 123 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.