ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–10460/2021

Дело № А41-67090/20

28 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества «Красногорская теплосеть» - ФИО2 представитель по доверенности от 27.05.2021 года,

от ответчика Товарищества собственников жилья «Школьная» – ФИО3 представитель по выписке из ЕГРЮЛ от 21.06.2021 года,

от третьего лица Индивидуального предпринимателя ФИО4- представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Школьная» на решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года по делу № А41-67090/20, по иску Акционерного общества «Красногорская теплосеть» к Товариществу собственников жилья «Школьная» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красногорская теплосеть» (далее – АО «Красногорская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья «Школьная» (далее – ТСЖ «Школьная», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договорам от 01.01.2018г. №№ 2125, 2126 за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, состоящей из ГВС (компонент на т/э) и ГВС (компонент на ХВ) за период январь 2018г. – июнь 2020г. в размере 9 080 982 руб. 27 коп.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО4  (далее – Ип ФИО4).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 601 902 руб. 17 коп. и уточнены исковые требования в части взыскания задолженности, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 7 479 080 руб. 10 коп. задолженности за поставленный в период январь 2018г. – июнь 2020г. коммунальный ресурс – горячая вода.

 В соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска в части взыскания основного долга и уточнения в части размера задолженности приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом принят отказ АО «Красногорская теплосеть» от иска в части взыскания 1 601 902 руб. 17 коп. задолженности. 

Производство по делу в указанной части прекращено.

С ТСЖ «Школьная» в пользу АО «Красногорская теплосеть» взысканы 1 644 866 руб. 94 коп. задолженности и 24 457 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 233-236 т. 5).

Не согласившись с данным судебным актом, ТСЖ «Школьная» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ТСЖ «Школьная» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель АО «Красногорская теплосеть» возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между АО «Красногорская теплосеть» и ТСЖ «Школьная» заключен договор горячего водоснабжения №2126 от 01.01.2018, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы – горячую воду в объеме, необходимом для предоставления собственникам пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную горячую воду, в т.ч. тепловую энергию (п.1.1 договора). 

Порядок расчетов согласован сторонами в 3 разделе договора. 

Как следует из искового заявления, истцом за спорный период ответчику была поставлена горячая вода, вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора, оплату потребленной горячей воды не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 479 080 руб. 10 коп. (с учетом удовлетворённого судом ходатайства о частичном отказе от исковых требований).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как следует из условий договора, горячая вода поставлялась истцом (как энергоснабжающей организацией) в виде коммунального ресурса ответчику (как исполнителю коммунальных услуг перед собственниками) в целях оказания проживающим в жилом доме гражданам коммунальной услуги горячего водоснабжения. 

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

 Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. 

Формула 23 изложена в пункте 26 раздела VII "Расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду" приложения 2 к Правилам № 354.

 Согласно пункту 26 приложения 2 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, в которую входят:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении;

 - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение); 

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении (1-я составляющая), и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; 

- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования абзаца 2 пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования Правил предоставления коммунальных услуг в договорных отношениях по ресурсоснабжению, управляющая организация должна оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам с учетом затрат на содержание общего имущества дома. 

Учитывая изложенное, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

 В связи с соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды. 

Так, согласно пункту 7 Правил № 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях -куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб.метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды -куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. 

В связи с этим, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами № 354, полностью соответствует требованиям ЖК РФ и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

 Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. 

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, истец не учел, что исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, с учетом применения норматива потребления коммунального ресурса и расчета объема и стоимости поставленного коммунального ресурса в соответствии с абзацем 2 пункта 13 Правил № 354, разница в начислениях с применения норматива составляет 5 834 327 руб. 71 коп.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 644 866 руб. 94 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 644 866 руб. 94 коп. 

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуг в заявленном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат представленным в материалы дела универсальным передаточным документам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете задолженности истцом не принимается во внимание объема потребления третьего лица – собственника нежилого помещения – ИП ФИО4, что приводит к необоснованному завышению объема и стоимости поставленного ответчику коммунального ресурса, были рассмотрены судом первой инстанции и  отклонены как необоснованные. 

Из материалов дела следует, что между истцом и третьим лицом заключен самостоятельный договор горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 2422 на поставку коммунального ресурса - горячей воды. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил 124 порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, в целях предоставления коммунальных услуг учитывает следующее: объем коммунальных услуг, поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, осуществляется по показаниям указанного прибора учета за расчетный месяц за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенного непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

Поскольку у собственника нежилого помещения в МКД-13 имеются индивидуальные приборы учета, начисления за поставленный коммунальный ресурс собственнику нежилого помещения в рамках заключенного договора №2422 истец производит по представленным собственником нежилого помещения показаниям указанного прибора учета.

С момента заключения договора теплоснабжения нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, прекращаются правоотношения собственника нежилого помещения с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса. 

С начала расчетного периода, то есть с 01.01.2018 с собственником нежилого помещения, правоотношения по поставке коммунального ресурса возникают непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, начиная с 2018 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, независимо от способа управления домом, в связи с чем ответчик в этой части не является участником спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

 Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не является основанием для отмены оспариваемого им судебного акта.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года по делу №А41-67090/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Возвратить ТСЖ «Школьная» из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину за подачу апелляционной жалобы  в размере 26 693,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В.  Диаковская

П.А. Иевлев