Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20983/2017

23 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЭкоПром-Сервис" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧУГУННАЯ 14/ЛИТЕРА М, ИНН 7804483921, ОГРН:  1127847228970);

к   Обществу с ограниченной ответственностью  "ПСК Синергия" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЛАГОДАТНАЯ 51/А/12-Н, ИНН 781001001, ОГРН:  1147847160823);

о взыскании 37  822 руб. 40 коп.

установил:

ООО "Компания ЭкоПром-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ПСК Синергия" о взыскании 37 822 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате на основании договора № 588-А-15 от 20.05.2015, 17 222 руб. 40 коп. пени.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО "Эко-Пром-Сервис" (арендодатель) и ООО "ПСК Синергия" (арендатор) был заключен договор № 588-А-15 от 20.05.2015, согласно условиям которого истец обязался предоставить в аренду ответчику мобильные туалетные кабины (МТК) и осуществлять их сервисное обслуживание, а ответчик – принять данное имущество и вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные договором.

Истец передал во временное пользование и владение ответчика 3 МТК,  что подтверждается подписанным со стороны последнего актом приемки-передачи от 22.05.2015 без претензий относительно технического состояния и укомплектованности оборудования.

В соответствии с п.п. 3 1. и 3.2. договора ежемесячная арендная за 1 МТК составляет 4 900 руб., обслуживание составляет 3 000 руб. за одну МТК в зимний период.

Согласно  п. 3.3 договора арендатор самостоятельно  оплачивает арендную плату не позднее 10 числа отчетного месяца, в котором были оказаны услуги.

Во исполнение условий договора  истцом представлены подписанные со стороны ответчика акт приемки-передачи 3-х МТК от 22.05.2015, а также акт сдачи-приемки оказанных услуг по аренде  №959 от 31.03.2016 на общую сумму 15 600 руб. 

В нарушение п. 3.3 договора ответчик свои обязательства по арендной плате за март 2016 года не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 15 600 руб., что, в частности,  подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Наличие задолженности по арендной плате не оспаривается ответчиком, что подтверждается актом сверок взаимных расчетов.

Истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.1.5 договора начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа за период с 11.10.2016 по 13.03.2017, размер которых согласно расчету последнего составил 17 222 руб. 40 коп.

Вместе с тем, по условиям договора (п. 3.3) срок исполнения обязательства по оплате оказанных в марте 2016 года услуг наступает не ранее 10-го числа отчетного месяца, в котором были оказаны услуги, то есть, с 11.03.2016, в связи с чем, общее количество дней просрочки составляет 368 дней.

При проверке расчета, судом установлено, что указание в расчете периода просрочки с 11.10.2015 по 13.03.2017 является ошибочным, поскольку фактически истец применяет ставку пени из расчета 368 дней просрочки, что соответствует надлежащему количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора. 

Таким образом, размер пеней судом проверен, с учетом корректировки расчета, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, соответствуют статьям 309, 310, 330, 614 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по арендной плате за спорный период не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. подтверждены представленными в материалы дела договором №17/2017 от 01.03.2017, платежным поручением №252 от 02.03.2017, в назначении платежа которого имеется ссылка на договорные отношения с представителем по оказанию истцу юридической помощи по подготовке и подаче искового заявления. Расходы на представителя отвечают требованиям соразмерности и справедливости, связаны с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Синергия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЭкоПром-Сервис" 37 822 руб. 40 коп., в том числе, 15 600 руб. задолженности и 17 222 руб. 40 коп. пени, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,  а также 2 000 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                       Евдошенко А.П.