АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-42114/2020

г. Краснодар

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В.  и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от истца – администрации муниципального образования город Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 20.12.2022), от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312231122100106, ИНН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 05.07.2021), в отсутствие третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания “Правильный выбор”», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А32-42114/2020, установил следующее.

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о возложении обязанности снести самовольно возведенный капитальный объект с кадастровым номером 23:43:0306015:121 площадью 2242,3 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0306015:44 по ул. Кавказской, 114 в Центральном внутригородском округе города Краснодара (далее – спорный объект), в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; о внесении записи о прекращении права собственности предпринимателя на объект капитального строительства и взыскании 50 тыс. рублей неустойки за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения суда о сносе самовольной постройки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление Росреестра), филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (далее – кадастровая палата), департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – департамент) и ООО «Инвестиционная компания “Правильный выбор”». 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2020 по ходатайству администрации судом приняты обеспечительные меры в виде: 

1) наложения ареста на следующие объекты: 

– жилой дом с кадастровым номером 23:43:0306015:121 площадью 2242,3 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0306015:44 по ул. Кавказской, 114 в Центральном внутригородском округе города Краснодара; -

– нежилые помещения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0306015:44 по ул. Кавказской, 114: нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0306015:137 (пом. 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21) площадью 190,3 кв. м; нежилое помещение № 6 с кадастровым номером 23:43:0306015:176 площадью 33,3 кв. м; с кадастровым номером 23:43:0306015:171 площадью 18,4 кв. м; нежилое помещение № 7 с кадастровым номером 23:43:0306015:135 площадью 13,9 кв. м; нежилое помещение № 2 с кадастровым номером 23:43:0306015:172 площадью 13,3 кв. м; нежилое помещение № 3 с кадастровым номером 23:43:0306015:173 площадью 80,7 кв. м; нежилое помещение № 5 с кадастровым номером 23:43:0306015:175 площадью 67,6 кв. м; нежилое помещение № 4 с кадастровым номером 23:43:0306015:174 площадью 47,7 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:139 площадью 42 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:140 площадью 33,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:142 площадью 63,5 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:143 площадью 35,1 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:141 площадью 40,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:147 площадью 40,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:145 площадью 42 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:148 площадью 63,5 кв. м (запись регистрации от 12.07.2020 № 23:43:0306015:148-23/001/2020-3); жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:146 площадью 33,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:149 площадью 35,1 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:144 площадью 78,4 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:154 площадью 63,5 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:150 площадью 78,4 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:151 площадью 42 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:153 площадью 40,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:152 площадью 33,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:155 площадью 35,1 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:157 площадью 42 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:159 площадью 40,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:158 площадью 33,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:161 площадью 35,1 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:160 площадью 63,5 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:156 площадью 78,4 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:167 площадью 35,1 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:166 площадью 63,5 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:162 площадью 78,4 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:164 площадью 33,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:165 площадью 40,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:163 площадью 42 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:134 площадью 33,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:169 площадью 42 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:168 площадью 78,4 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:170 площадью 35,1 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:136 площадью 63,5 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:177 площадью 40,8 кв. м; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 23:43:0306015:138 площадью 78,4 кв. м; 

– земельный участок с кадастровым номером 23:43:0306015:44 по ул. Кавказской, 114 в Центральном внутригородском округе города Краснодара. 

2) запрета Управлению Росреестра осуществлять какие-либо регистрационные действия с самовольно возведенным капитальным объектом с кадастровым номером 23:43:0306015:121 по ул. Кавказской, 114 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, а также с земельным участком с кадастровым номером 23:43:0306015:44 по указанному адресу, кроме действий, связанных с аннулированием записи о праве собственности и снятием с кадастрового учета спорных объектов. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Предприниматель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.10.2020. 

Определением суда от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2022, заявление предпринимателя удовлетворено, принятые определением от 02.10.2020 обеспечительные меры отменены. 

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что отмена обеспечительных мер может привести к отчуждению объекта третьим лицам, либо внесению спорного объекта в качестве залога, что затруднит рассмотрение спора. 

В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 Кодекса).

Согласно части 5 статьи 96 Кодекса в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер», разъяснил, что исходя из части 5 статьи 96 Кодекса, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в законную силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, судебные акты, принятые по существу, на момент отмены обеспечительных мер (27.10.2022) вступили в законную силу. В судебных актах по результатам рассмотрения дела по существу спора указание на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.10.2020, отсутствует.

Поскольку судебные акты, которыми истцу отказано в удовлетворении иска вступили в законную силу, суд первой инстанции правомерно по заявлению общества вынес определение об отмене обеспечительных мер.  

Администрация при обращении в порядке главы 35 Кодекса с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты не лишена возможности одновременного обращения и с заявлением о принятии обеспечительных мер в суд кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А32-42114/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                   Е.В. Артамкина 

                                                                                                                              А.А. Твердой