Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3528/2024

10 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть определения объявлена                                                   03 апреля 2024 года

Определение изготовлено в полном объеме                                                    10 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунакбаевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кыштым Челябинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 456780, г. Кыштым Челябинской области, ул. Карла Либкнехта, дом 170, кв. 66) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: 

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1;  

ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; 

утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «СОАУ «Южный Урал» (454020, 

<

...>).   

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом в связи со следующим:

размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 2 668 746руб. 80коп. 

Определением суда от 13.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.   

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего. 

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.   

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 

<

***>.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 2 668 746руб. 80коп., в том числе:       

перед ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от 30.11.2022 г. в размере 735 952руб. 60коп.;

перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 26.04.2023 г. в размере 1 932 794руб. 20коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указал на наличие в собственности недвижимого имущества:

земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, городской округ Кыштымский, город Кыштым, территория ГСК Горка, земельный участок 2050; вид собственности: индивидуальная; площадь: 30 кв.м.; основание приобретения: договор дарения от 23.05.2003;

земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, городской округ Кыштымский, город Кыштым, территория СНТ Строитель, земельный участок 133; вид собственности: совместная собственность с супругой ФИО3; площадь: 446 +/- 16 кв.м.; основание приобретения: Постановление главы Кыштымского городского округа Челябинской области, № 2929;

квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 3; вид собственности: совместная собственность с супругой ФИО3; площадь: 43,3кв.м.; основание приобретения: договор купли-продажи от 04.03.2004; 

 гаража, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Кыштым, гаражностроительный кооператив "Горка", гараж №2050; вид собственности: индивидуальная; площадь: 26,3кв.м.; основание приобретения: договор дарения от 23.05.2003. 

Из заявления должника следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в АО «Радиозавод».  

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей на дату обращения в арбитражный суд не имеет. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.    

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.    

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.   

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.    

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (указанный документ размещен в электронном виде в системе «Мой Арбитр»).

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 456780, 

<

...>.   

2.         Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 октября 2024 года.    

3.         Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4, являющеюся ассоциации «СОАУ «Южный Урал» (454020, 

<

...>), адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 454080, г. Челябинск, а/я 12618.    

4.         Назначить на 30 сентября 2024 года на 09 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 423.

5.         Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

6.         Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                        О.Г. Наконечная