Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33700/2023

18 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗЫСКАНИЯ И ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ" (адрес:  Россия 191040, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 50, ЛИТЕРА О, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 202, ОГРН:  1187847249567);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" (адрес:  Россия 195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГРАЖДАНКА, ФАВОРСКОГО УЛ., Д. 15, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8-Н, КОМ. №6, ОГРН:  1117847416785);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геоизыскания и инженерная геодезия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сварочное оборудование, материалы и работы» (далее - ответчик) о взыскании 104400 руб. основного долга, 6376 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 06.05.2022 по 16.01.202З, а также процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В настоящем судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2295 руб. 37 коп. за период с 01.10.2022 по 16.01.2023, а также проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства. Требование о взыскании долга в размере 104400 руб. осталось без изменения.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позицию по иску не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.04.2021 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор-счет № 26-КИС-ТС-21 (далее - договор) в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить контрольно-исполнительную съёмку (КИС) теплосети протяженностью 1990 п.м. на  объекте: г. Санкт-Петербург, Невский район, внутриквартально в границах квартала, ограниченного Искровским пр., ул. Крыленко, пр. Большевиков и ул. Тельмана. Реконструкция распределительной сети Новоселов, тепловой камеры-20 (право) (далее - работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), а Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с условиями Договора срок выполнения работ составляет 30 (тридцать) рабочих дней после окончания строительства при условии поступления на расчётный счёт исполнителя аванса в размере 40% от стоимости работ по Договору (п. 1 договора). 

Обязательства по договору со стороны Исполнителя выполнены надлежащим образом, результаты выполненных работ переданы Заказчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом № 32 от 19.04.2022 на сумму 174000 руб. Претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ Заказчиком не предъявлялись. 

В соответствии с п. 4 договора Заказчик перечислил окончательный расчет в размере 60% от стоимости работ по Договору в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки. Указанный акт подписан Заказчиком и Исполнителем 19.04.2022, таким образом, окончательный расчет в размере 104400 руб. должен быть осуществлен не позднее 05.05.2022. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные Исполнителем работы не оплачены.

21.11.2022 в адрес Заказчика Исполнителем направлена претензия об оплате задолженности. Указанная претензия получена Заказчиком 23.11.2022, оставлена Заказчиком без ответа, задолженность по договору не погашена.

         Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно положениям ст. ст. З09 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждаются представленным в материалы дела актом № 32 от 19.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании долга в размере 104400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022-16.01.2023.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требования также подлежат удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за каждый день просрочки исполнения обязательства и начисленных за период с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварочное оборудование, материалы и работы» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоизыскания и инженерная геодезия» (ИНН 

<

***>) 104400 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2295 руб. 37 коп. за период с 01.10.2022 по 16.01.2023, а также проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4201 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Геоизыскания и инженерная геодезия» из федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 158 от 11.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.