Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4439/2019

г. Петрозаводск

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» о взыскании 1 749 369 руб. 07 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>, литер А, пом. 178Н, офис 401; далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: Республика Карелия, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «Мастер Строй-Сервис») о взыскании 1 749 369 руб. 07 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору № 3549-4-15/1005 от 01.12.2015 в январе – феврале 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, пояснила, что оплаты взыскиваемой суммы от ответчика не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и  ООО «Мастер Строй-Сервис» (исполнителем) 01.12.2015 заключен договор теплоснабжения № 3549-4-15/1005, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов (горячей воды, тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению) для многоквартирных домов, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что учет и расчет потребления коммунальных ресурсов за расчетный период производятся в соответствии с Правилами учета тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.4 договора расчетный период устанавливается равным 1 календарному месяцу; ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. 

Согласно пункту 7.5 договора оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора с учетом требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

На основании заключенного договора в январе – феврале 2019 года ООО «Петербургтеплоэнерго» поставило ответчику тепловую энергию, направив счета-фактуры на общую сумму 1 780 354 руб. 07 коп., а также соответствующие расчеты фактического теплоотпуска и акты-товарные накладные.

Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил полученную тепловую энергию – в сумме 30 985 руб.

Поскольку полный и своевременный расчет за тепловую энергию ответчик не произвел, истец направил ему претензию, а затем, с учетом положений пункта 11.1 договора, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную в  январе - феврале 2019 года тепловую энергию в сумме 1 749 369 руб. 07 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в материалах  дела не имеется.

С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью. 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 749 369 руб. 07 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору № 3549-4-15/1005 от 01.12.2015 в январе – феврале 2019 года, а также 30 494 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 697 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 3285 от 16.03.2016.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 

Судья

Абакумова С.С.