Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52646/19

13 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев  дело по иску АО "Южморрыбфлот" к ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" о взыскании (с учетом  принятого судом изменения) 952 689 руб.  

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "Южморрыбфлот" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" о взыскании (с учетом принятого судом  изменения) 952 689 руб., в том числе 770 000 руб. – задолженности, 182 689 руб. –  неустойки.  

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не  обеспечили. Ответчик отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

Как установлено судом по материалам дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора поставки № ЮЗ-ДПК-Т-138/2017 от 26.01.2017 г. и спецификации от  28.12.2018 г. поставил ответчику по товарно-транспортной накладной от 21.01.2019 г.   № 10/22 рыбопродукцию на общую сумму 1 206 500 руб.  

Ответчик произвел оплату не в полном объеме, что привело к образованию  задолженности в размере 770 000 руб.  

Претензия истца с требованием погашения задолженности и выплате неустойки была  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Исследовав все письменные доказательства, арбитражный суд считает, что иск  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав  и обязанностей является заключенный между сторонами договор.  

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора № ЮЗ-ДПК-Т- 138/2017 от 26.01.2017 г..  

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся  обязательными для его сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

 Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара,  ответчиком не представлено, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления  взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.  Возражений по существу исковых требований ответчиком также не заявлено.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Требование о взыскании 182 689 руб. – неустойки (пени) также подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно спецификации от 28.12.2018 г., оплата товара должна быть осуществлена  100% в течение 10 банковских дней с момента отправки , но не позднее 25.01.2019 г..  

Неустойки (пени) за нарушение срока оплаты предусмотрена сторонами пунктом  10.2 Договора в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.  

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец начислил неустойку по накладной, с учетом частичной оплаты, согласно  представленному расчету. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  правильным.  

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 21 527  руб. Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 АПК РФ взыскиваются с  ответчика.  

Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований, с ответчика в доход  федерального бюджета следует взыскать 527 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" в пользу АО "Южморрыбфлот" 770 000 руб. –  задолженности, 182 689 руб. – неустойки, 21 527 руб. – расходов по государственной  пошлине.  

 Взыскать с ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" в доход федерального бюджета 527 руб. –  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В. Сороченкова