678/2018-42516(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2866/2018

г. Краснодар

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  судьи Анциферова В.А., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Епифановым М.В., в отсутствие заявителя –  общества с ограниченной ответственностью «Заря-2» (ИНН 0525140505,  ОГРН 1080531000626), заинтересованных лиц: муниципального образования «Ногайский  район» Республики Дагестан в лице администрации муниципального района «Ногайский  район» (ИНН 0525140640, ОГРН 1100531000020), управления Федерального казначейства  по Республике Дагестан (ИНН 0562043725, ОГРН 1020502632941), муниципального  казенного учреждения «Финансовый отдел администрации муниципального района  «Ногайский район» Республики Дагестан» (ИНН 0525140664, ОГРН 1100531000085),  извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Заря-2» о присуждении  компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу   № А15-2708/2015,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Заря-2» (далее – общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением  о присуждении 41 600 рублей компенсации за нарушение права на исполнение  в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.09.2015 по делу   № А15-2708/2015.  

На основании статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ  «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права  на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации)  и статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) Арбитражный суд Северо-Кавказского округа привлек к участию в деле  

в качестве заинтересованных лиц муниципальное образование «Ногайский район»  Республики Дагестан в лице администрации муниципального района «Ногайский район»  (далее – администрация), управление Федерального казначейства по Республике Дагестан  (далее – управление) и муниципальное казенное учреждение «Финансовый отдел  администрации муниципального района «Ногайский район» Республики Дагестан»  (далее – финансовый отдел).  

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2018  предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.10.2018.  

В предварительном судебном заседании 19.10.2018 суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем на основании части 4  статьи 137 Кодекса завершил предварительное судебное и открыл судебное заседание для  рассмотрения заявления по существу.  

Рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права  на исполнение судебного акта в разумный срок, изучив материалы дела № А15-2708/2015,  арбитражный суд округа установил следующее.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан  от 18.09.2015 по делу № А15-2708/2015 с администрации в пользу общества взыскано  590 720 рублей основного долга и 102 180 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Для принудительного исполнения указанного судебного акта 22.10.2015  Арбитражный суд Республики Дагестан выдал исполнительный лист, который предъявлен  для исполнения в управление 10.10.2016.  

В установленный законом трехмесячный срок решение не исполнено. 

Ссылаясь на продолжающееся неисполнение судебного акта от 18.09.2015 по делу   № А15-2708/2015, негативные последствия такого неисполнения для взыскателя, полагая  свое право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушенным, общество  обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении  41 600 рублей компенсации.  

 В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о компенсации присуждение  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины  суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по  исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного  самоуправления и их должностных лиц.  

 Исходя из части 2 статьи 222.8 Кодекса при рассмотрении заявления о присуждении  компенсации арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя  на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в  заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом,  в том числе таких обстоятельств, как: поведение заявителя и других участников  арбитражного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях  своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или  должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;  общая продолжительность неисполнения судебного акта.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок  или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление  от 29.03.2016 № 11) разъяснено, что для исполнения судебных актов по искам к публично- правовому образованию, а также для исполнения судебных актов, предусматривающих  обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенных  учреждений, Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс)  установлен трехмесячный срок для исполнения, исчисляемый со дня поступления в орган,  уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного  исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья  242.1, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи  242.5).  

В соответствии с пунктом 40 постановления от 29.03.2016 № 11 при рассмотрении  заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает  факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных  материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя,  эффективности и достаточности действий органов, организаций или должностных лиц,  на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных  на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности  судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.  

Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или  права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном  неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение  не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением  

о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии  с пунктом 6 статьи 222.3 Кодекса заявитель должен обосновать размер требуемой  компенсации.  

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок  или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием  для присуждения компенсации (часть 2 статьи 222.8 Кодекса).  

Согласно пункту 55 постановления от 29.03.2016 № 11 при исчислении общей  продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления  в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя  о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов,  предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса в орган, организацию  или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных  актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных  документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены  обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства  по исполнению судебного акта (пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7  статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса).  

Исполнительный документ поступил на исполнение в отдел № 24 управления  10.10.2016, что следует из письма названного лица от 19.03.2018 № 103-04-13/973.  На момент рассмотрения судом настоящего заявления сведения об исполнении судебного  акта по делу № А15-2708/2015 отсутствуют (общая продолжительность исполнения  судебного акта составляет более двух лет).  

При этом в постановлении ЕСПЧ от 15.01.2009 по делу «Бурдов против Российской  Федерации» ( № 2) разъяснено, что сложность национальной процедуры исполнения или  государственной бюджетной системы не может освободить государство  от его конвенционной обязанности гарантировать каждому право на исполнение  вступившего в силу судебного решения в разумный срок. Государственный орган также  не вправе ссылаться на отсутствие средств или других ресурсов в качестве оправдания для  неисполнения судебного решения.  

На основании изложенного суд округа приходит к выводу о том, что срок  исполнения судебного акта по делу № А15-2708/2015 не соответствует критерию  разумности.  

Оценив указанные обстоятельства и иные имеющиеся в деле доказательства, суд  признает установленным факт нарушения права общества на исполнение судебного акта  

в разумный срок, а требование о присуждении компенсации за этот период –  правомерным.  

Статья 2 Закона о компенсации устанавливает, что компенсация за нарушение права  на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом  в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного  акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований  заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение,  продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с  учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам  человека.  

В пункте 60 постановления от 29.03.2016 № 11 указано, что в каждом конкретном  случае следует обеспечить индивидуальный подход к определению размера компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом  с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или  производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение,  продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий,  их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.  При определении размера присуждаемой компенсации суду следует также принимать  во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций  вреда, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения (часть 2 статьи 2 Закона  о компенсации).  

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,  как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного  неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих  реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины  суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по  исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного  самоуправления и их должностных лиц. Поскольку данная компенсация не направлена на  восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой  возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями  (бездействием) государственных органов, с учетом срока, в течение которого  не исполнялся судебный акт, поведения общества и компетентного органа, а также  практики Европейского Суда по правам человека (постановления от 07.05.2002 по делу  «Бурдов против России», от 21.06.2007 по делу «Придатченко и другие против Российской  

Федерации», от 12.06.2008 года по делу «Марокко против Российской Федерации»,  от 30.07.2015 по делу «Воронков против Российской Федерации», от 19.04.2016 по делу  «Старцев и другие против Российской Федерации», от 21.06.2016 по делу «Калугина  против России»), арбитражный суд округа полагает возможным, основываясь  на принципах разумности и справедливости, определить сумму компенсации в размере  41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей. При определении размера компенсации суд  округа учитывает срок, в течение которого не исполняется судебный акт по делу   № А15-2708/2015, поведение общества и администрации, а также последствия  неисполнения судебного акта для заявителя.  

Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации обязанность исполнения  в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы, наделенные отдельными  государственными или иными публичными полномочиями, в том числе требования  имущественного характера, возложена на соответствующий финансовый орган.  

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о компенсации компенсация за нарушение права  на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается, в том числе за счет средств  местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией,  финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом  этого органа или этой организации.  

При этом под финансовым органом, указанным в пункте 3 части 2 статьи 5 Закона  о компенсации, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса понимаются финансовые  органы местных администраций муниципальных образований, осуществляющие  составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы  муниципальных образований), которым в настоящем деле является финансовый отдел.  

Данное обстоятельство следует из Положения о муниципальном казенном  учреждении «Финансовый отдел администрации муниципального района «Ногайский  район» Республики Дагестан», утвержденного решением Собрания депутатов  муниципального района «Ногайский район» от 13.08.2018 № 88.  

 Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок  подлежит взысканию с муниципального образования (муниципальный район «Ногайский  район» Республики Дагестан) в лице финансового отдела за счет средств местного  бюджета, поскольку согласно части 3 статьи 4 Закона о компенсации компенсация за  нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет  средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного  бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией,  

финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом  этого органа или этой организации.  

 Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2018  обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку  требования заявителя удовлетворены, а органы местного самоуправления от уплаты  государственной пошлины освобождены (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации), государственная пошлина взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 222.1 и 222.9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1 и 4 Федерального закона  от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Заря-2» (ИНН 0525140505,  ОГРН 1080531000626) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение  в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.09.2015 по делу   № А15-2708/2015 удовлетворить.  

Взыскать с муниципального образования «Ногайский район» Республики Дагестан  в лице муниципального казенного учреждения «Финансовый отдел администрации  муниципального района «Ногайский район» Республики Дагестан» (ИНН 0525140664,  ОГРН 1100531000085) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Заря-2» (ИНН 0525140505,  ОГРН 1080531000626) 41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей компенсации за  нарушение права на исполнение судебного акта по делу № А15-2708/2015 в разумный  срок.  

Выплату присужденных сумм компенсации произвести на расчетный счет  общества с ограниченной ответственностью «Заря-2» (ИНН 0525140505,  ОГРН 1080531000626) № 40702810060320003468 в Ставропольском отделении № 5230  ПАО «Сбербанк России», г. Ставрополь (ИНН 7707083893, КПП 263443001),  корреспондентский счет № 30101810907020000615, БИК 040702615.  

Выдать исполнительный лист. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его принятия  и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок  и в порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  

Федерации. 

Председательствующий судья В.А. Анциферов  Судья А.И. Мещерин  Судья И.В. Сидорова