Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62098/2021

31 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

Ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Светлый Мир «Внутри» (199226, 

<

...>, стр 1, помещ. 14-н 4 этаж офис 13, ОГРН: 

<

***>) 2) Общество с ограниченной ответственностью «Невский дом» (199226, город Санкт-Петербург, Александра Грина бульвар, дом 1стр1, помещение 14-Н 4 этаж офис 26, ОГРН: 

<

***>)  

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПБ Приморское» (199226, 

<

...> стр 1, помещение 14-н 4 этаж офис 17, ОГРН: 

<

***>)  

О взыскании, 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2024; 

- от ответчиков: 1) ФИО2 по доверенности от 15.04.2025; 2) ФИО2 по доверенности от 15.04.2025;  

- от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 282 629 руб. 84 коп. задолженности и 29 636 руб. пени, в том числе:  

- 216 817 руб. 60 коп. задолженности по Соглашению на оплату услуг водоотведения по договору № 38-068711-ПП-ВО-В от 25.12.2019 за период с 01.12.2020 по 31.03.2021, 22 392 руб. пени, начисленные по 24.09.2021;  

- 65 812 руб. 24 коп. задолженности по Соглашению на оплату услуг водоотведения по договору № 14-101651-ЖФ-ВО-В от 04.10.2019 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, 7244 руб. пени, начисленные по 24.09.2021,  

пени, начисленные на задолженность в соответствии с п.6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от неоплаченной суммы, начиная с 25.09.2021 и по дату фактического исполнения основного обязательства.  

Определением от 29.09.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по аналогичному делу № А56-66097/2020.  

Определением от 01.03.2022 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.  

 Определением от 26.05.2022 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу отложено.  

Определением от 21.09.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.  

Определением от 06.12.2023 суд повторно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-66097/2020, связанному с настоящим делом.  

Определением от 24.01.2025 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.  

В судебном заседании 14.05.2025 производство по делу возобновлено. 

Определением от 14.05.2025 суд по ходатайству сторон на основании ст. 51 АПК РФ исключил из состава третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Невский дом» и на основании ст. 46 АПК РФ привлек его к участию в деле в качестве второго ответчика по настоящему делу (далее – ответчик 2).  

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно 216 817 руб. 60 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2020 по 31.03.2021, 156 532 руб. 99 коп. неустойки, начисленной по 25.07.2025, неустойку, начисленную на задолженность в соответствии с п.6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от неоплаченной суммы, начиная с 26.07.2025 по дату фактического исполнения.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель ответчиков против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, истец осуществлял отпуск питьевой воды, прием сточных вод объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, стр. 1 согласно договорам от 04.10.2019 № 14-101654-ЖФ-ВС-В, от 04.10.2019 № 14-101651-ЖФ-ВО-В, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент».  

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ между государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга», обществом с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент», (абонент) и обществом с ограниченной  

ответственностью «Светлый мир «Внутри» (плательщик) заключено Соглашение № 1 от 04.10.2019 г. к договору, предметом которого является принятие Плательщиком обязанностей Абонента по оплате Предприятию стоимости услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ многоквартирному жилому дому по адресу 

<

...>, стр. 1.  

Кроме того, предприятие осуществляло прием сточных вод объекта, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, стр. 1-10 согласно договору от 19.06.2018 № 38-068711-ПП-ВО-В, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Невский Дом».  

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ между государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга», обществом с ограниченной ответственностью «Невский Дом» (Абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» (Плательщик) заключено Соглашение № 1 от 25.12.2019 к договору, предметом которого является принятие Плательщиком обязанностей Абонента по оплате Предприятию стоимости услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ многоквартирному жилому дому по адресу г.Санкт-Петербург, 

<

...>, стр. 1-10.  

В нарушение условий соглашений и договоров ответчиками не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Гражданско-правовые отношения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).  

На основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  

водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Факт водоснабжении и водоотведения в спорный период и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Поскольку наличие обязательств со стороны ответчика и факт его неисполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Учитывая, что размер неустойки рассчитан истцом исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности, принимая во внимание, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, как того требует пункт 73 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, суд пришел к выводу о том, что оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется.  

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчиков.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый Мир «Внутри» и общества с ограниченной ответственностью «Невский дом» солидарно в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 216817 руб. 60 коп. задолженности, 156532 руб. 99 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 26.07.2025 по дату фактического исполнения, а также 10467 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 14345 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.