Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194472/20-160-236

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17ноября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), отчет финансового управляющего должника о ходе проведения процедуры реструктуризация имущества,

при участии:

согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №81 от 15.05.2021 Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ИП ФИО2. Финансовым управляющим ИП ФИО2 утвержден ФИО4. 

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, вопрос об утверждении финансового управляющего должника. 

 В судебном заседании представитель финансового управляющего представил отчет о своей деятельности в процедуре реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель КБ «БФГ-Кредит» поддержал позицию финансового управляющего.

Представитель ИП ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

 - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника не проведено, поскольку не рассмотрены требования кредитора КБ «БФГ-Кредит»..

При этом, КБ «БФГ-Кредит» не возражает против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, полагая, что ее введение не будет  преждевременным.

Как следует из пояснений финансового управляющего, ни в течение установленного п. 1 ст. 213.12 срока, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В судебном  заседании объявлялся  перерыв, за время которого от должника план реструктуризации также как и ранее не был представлен.

В силу положений ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Положения действующего законодательства, не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд при наличии предусмотренных на то оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства.

Суд приходит к выводу, что отсутствие плана реструктуризации долгов в предусмотренные законом сроки является достаточным основанием для введения процедуры реализации имущества должника, кроме того, само по себе исключает возможность выбора иной процедуры, кроме реализации имущества.

При этом, непроведение первого собрания кредиторов не может препятствовать введению процедуры реализации имущества должника.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что размер задолженности должника превышает размер стоимости принадлежащего ему имущества, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, целесообразная процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

На основании вышеизложенного, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

Ассоциацией  МСОПАУ представлена кандидатура ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ИП ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ИП ФИО2 - ФИО4 (адрес для корреспонденции: 143401, 

<

...>, а/я 1164), члена Ассоциации МСОПАУ.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, а в течение пятнадцати дней с указанной даты, передать финансовому управляющему все сведения и документы о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения и документы. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 16.05.2023 на 14 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал № 10054, этаж 10.

Финансовому управляющему – принять меры к завершению процедуры реализации имущества гражданина в указанный срок; представить письменные пояснения относительно наличия уважительных причин невозможности завершения мероприятий реализации имущества гражданина в установленный срок с приложением обосновывающих документов или ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника с приложением документов, подтверждающих исполнение всех мероприятий в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья       И.В. Романченко