Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-17224/2022

29 марта 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Варламова Е.А., Первушиной М.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Ваш личный банк» Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 (доверенность от 20.12.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Ваш личный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2023 года по делу № А19-17224/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2023 года ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 24.05.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение о реализации).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 года, заявление удовлетворено в полном объеме, утверждено Положение о реализации в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неверное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение о реализации имущества в редакции кредитора.

В кассационной жалобе Банк указывает на целесообразность осуществления продажи имущества должника путем проведения закрытых торгов и определении организатором торгов акционерное общество «Российский аукционный дом», а также выражает несогласие с установленной начальной ценой карабина с нарезным стволом Тигр № 16470866 (далее – карабин «Тигр»), полагая, что установлению подлежит цена в размере 48 000 рублей, исходя из допущения о пригодном для эксплуатации состоянии оружия.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий выразил несогласие с содержащимися в ней доводами, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2024 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ввиду нахождения в служебной командировке судьи Волковой И.А. судьей Варламовым Е.А Кассационная жалоба рассмотрена с самого начала.

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании 21 марта 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 28 марта 2024 года.

После перерыва участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим для утверждения представлено Положение о реализации, предусматривающее реализацию охотничьего гладкоствольного оружия марки «БЕКАС-12 АВТО, огнестрельного оружия ограниченного поражения «ПБ-4-1МЛ», карабина «ТИГР».

Поскольку кассационная жалоба содержит доводы о несогласии с судебными актами только в части стоимости карабина «Тигр» и продажи имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи, суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебных актов только в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Стоимость карабина «ТИГР» определена финансовым управляющим на основании отчета об оценке рыночной стоимости № 192-Ф/23-3, согласно которому по состоянию на дату оценки – 26.04.2023 с применением коэффициента физического износа в размере 90 процентов (бывший в эксплуатации объект, непригодный к эксплуатации, требующий ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения) она составляет 9 000 рублей.

Банк выразил несогласие со стоимостью охотничьего карабина «ТИГР», полагая, что она подлежит установлению в размере 48 000 рублей.

Исходя из того, что оценка спорного имущества выполнена квалифицированным специалистом, в отсутствие ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении данного имущества, суды обоснованно, вопреки доводам кассационной жалобы, утвердили Положение о реализации имущества должника в части стоимости карабина «ТИГР» в редакции финансового управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Положением о реализации в редакции финансового управляющего предусмотрена реализация имущества путем заключения финансовым управляющим прямого договора купли-продажи, поскольку стоимость спорного имущества не превышает 100 000 рублей.

Вместе с тем в Положении указано на ограничения, связанные с продажей оружия должника, предусмотренные статьей 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), а также требование к покупателю оружия (наличие лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия), определено, что договор купли-продажи заключается после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или в его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Относящееся к гражданскому оружию охотничье оружие ограничено в гражданском обороте, в связи с чем его реализация должна осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее – Правила оборота оружия).

В соответствии со статьей 20 Закона об оружии граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. Аналогичная норма содержится в пункте 13 Правил оборота оружия.

Учитывая, что стоимость оружия составляет менее ста тысяч рублей, установив, что представленное к утверждению Положение содержит специальный порядок реализации спорного имущества, судами сделан обоснованный вывод о том, что оно может быть продано путем заключения прямого договора в целях минимизации затрат.

Несогласие заявителя с выводами судов и иная оценка им доказательств не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают  нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2023 года по делу № А19-17224/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

Е.А. Варламов

М.А. Первушина