АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6340/2021

10 сентября 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 50 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 40 590 рублей  долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.04.2021 № 82),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 04.08.2021 № 1),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»  (далее – ООО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 50 (далее –  МБОУ СОШ № 50) о взыскании 40 590 руб.  долга.

Определением суда от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.07.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2021 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель ООО «САХ» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МБОУ СОШ № 50 требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. 

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика  11.03.2020 между ООО «САХ» (Региональный оператор) и МБОУ СОШ №50 (потребитель) заключен контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО2020-0002827 (л.д.10-15).

Срок действия договора определен сторонами в пункте 34 контракта со дня подписания его сторонами по 31.12.2020 с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 1 января 2020 года.

Пунктом 1 контракта предусмотрено, что региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператор.

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах норматива и утвержденного в установленном порядке нормативно-правовым актом исполнительного органа власти субъекта единого тарифа на услугу регионального оператора в размере 5 713 руб. 56 коп , за 1 тонну.

Размер ежемесячной оплаты по договору составляет 13 530 руб.  

Стоимость договора составляет 162 360 руб.

Согласно пункту 8 договора региональный оператор до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет потребителю акт оказанных услуг. Потребитель обязан до 15 числа месяца, следующего за отчетным, направить подписанный акт региональному оператору либо предоставить мотивированный письменный отказ от их подписания. При просрочке региональным оператором срока направления акта оказанных услуг и счета-фактуры или УПД потребитель обязан направить подписанные акт оказанных услуг или УПД региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от их подписания, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их получения.

В случае, если в установленные настоящим пунктом сроки потребитель не направит региональному оператору подписанный акт оказанных услуг или не представит письменный мотивированный отказ от их подписания, услуги считаются оказанными и подлежать оплате потребителем в полном объеме.

В период времени: апрель – июнь 2020 года истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 40 590 руб., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность МБОУ СОШ №50 перед ООО «САХ» в исковой период времени составляет 40 590 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2021 № 1075, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

С 1 января 2019 года ООО «САХ» наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет. 

Между Региональным оператором и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртии заключено соглашение от 28 апреля 2018 года об обеспечении сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО в Удмуртской Республике.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного контракта регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что в соответствии с Приказом Управления образования Администрации города Ижевска от 20.03.2020 № 097 «Об организации образовательной деятельности в организациях, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования и дополнительные общеобразовательные программы, в условиях распространения новой коронавирусной инфекции на территории муниципального образования «Город Ижевск» в период с 23.03.2020 по 29.03.2020 были организованы каникулы. В последствии в период с 30.03.2020 по 12.04.2020 до особого распоряжения был осуществлен переход учащихся на обучение с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий. Указанный распорядок действовал до окончания учебного года. В связи с чем ТКО в исковой период у ответчика не образовывался, а следовательно услуги по вывозу ТКО региональным оператором не оказывались.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Ответчиком подтверждено, что в спорный период учреждение вынужденно не осуществляло деятельности, и образование отходов не происходило, вследствие чего истец не мог оказывать услуги ответчику в этот период.

Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (часть 1 статьи 69 АПК РФ).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», приказами Минобрнауки России от 14 марта 2020 года № 397 «Об организации образовательной деятельности в организациях, реализующих образовательные программы высшего образования и соответствующие дополнительные профессиональные программы, в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», от 27 марта 2020 года № 490 «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства образования и науки Российской Федерации, касающиеся проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования», приказами Минздрава России от 16 марта 2020 года № 173 «О деятельности организаций, реализующих образовательные программы высшего образования, профессионального образования и дополнительного профессионального образования, находящихся в ведении Минздрава России в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Российской Федерации» учащиеся образовательных учреждений на территории Российской Федерации были переведены на дистанционное обучение, которое продлилось до окончания учебного 2019-2020 года.

Указанное обстоятельство является общепризнанным, в связи с чем не подлежит доказыванию стороной ответчика.

При недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику по спорному объекту в заявленный период, учитывая специфику деятельности ответчика, наличие доказательств, что в спорный период введен режим самоизоляции, принимая во внимание, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт образования ответчиком ТКО в исковой период.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          А.Р. Мелентьева