Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-52936/2019

г. Краснодар

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации города Краснодар (Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Краснодарской краевой общественной организации спортивный клуб "Виктория" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании возвратить нежилые помещения общей площадью 31.1 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>, литер В, 1 этаж, помещения 5, 6, 11 путем подписания акта приема-передачи, о признании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 22.08.2014 № 60 прекращённым с 10.09.2019 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.11.2019),

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации города Краснодар (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Краснодарской краевой общественной организации спортивный клуб "Виктория" (далее - ответчик) об обязании возвратить нежилые помещения общей площадью 31.1 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>, литер В, 1 этаж, помещения 5, 6, 11 путем подписания акта приема-передачи, о признании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 22.08.2014 № 60 прекращённым с 10.09.2019 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом явку представителя в заседание не обеспечил. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между департаментом и Краснодарской краевой общественной организацией спортивный клуб «Виктория» (далее — ККОО СК «Виктория», ответчик) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 22.08.2014 № 60 (далее - договор) - нежилыми помещениями общей площадью 31,1 кв.м, расположенными по адресу: 

<

...>, литер В, 1 этаж, помещения №5,6,11. Договор заключен на срок с 01.07.2014 по 30.06.2019.

В соответствии с пунктом 5.4 вышеуказанного договора, по истечении срока договора, а также в случае его досрочного расторжения (прекращения), ссудополучатель обязуется передать, а ссудодатель принять имущество по акту приёма-передачи в 30-дневный срок.

Учитывая истечение срока действия договора и отсутствие со стороны ККОО СК «Виктория» заявлений о его продлении, департамент направил в адрес ответчика письмо от 21.08.2019 № 17927.26 с предложением вернуть муниципальное имущество по акту приема-передачи в течение 7 дней с момента получения письма. Указанное письмо ответчиком не получено (02.09.2019 неудачная попытка вручения), находится в процессе возвращения отправителю.

До настоящего времени имущество, являвшееся предметом договора, департаменту не передавалось.

Учитывая изложенное, департамент обратился в арбитражный суд с иском о признании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом прекращенным с 10.09.2019 (с учетом уточнений).

Принимая решения по настоящему делу, суд руководствовался следующим. 

В соответствии с распоряжением администрации муниципального образования город Краснодар от 04.04.2016 № 84-р «О лицах, уполномоченных представлять интересы муниципального образования город Краснодар, главы муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар в судах Российской Федерации и иных органах государственной власти» департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) является лицом, представляющим интересы муниципального образования город Краснодар в арбитражных судах Российской Федерации по спорам, связанным с взысканием арендной платы и пени.

В силу п.1 ст.689, п.1 ст.690 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником. 

Согласно ст.695 Гражданского кодекса Российской Федерации на ссудополучателе лежит обязанность по содержанию вещи и поддержанию ее в исправном состоянии, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу пункта 2 статьи 699 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Из системного толкования положений статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ссудодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора безвозмездного пользования только в случае заключения данного договора без указания срока, либо, если иные условия содержит сам договор.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор прекратил действие. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств пролонгации договора не представлено. 

В соответствии с пунктом 5.4 вышеуказанного договора, по истечении срока договора, а также в случае его досрочного расторжения (прекращения), ссудополучатель обязуется передать, а ссудодатель принять имущество по акту приёма-передачи в 30-дневный срок.

Вместе с тем, муниципальное имущество ответчиком не возвращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец по настоящему спору освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких, обстоятельствах государственная пошлина подлежит вызысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 65, 110, 159, 163, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Обязать Краснодарскую краевую общественную организацию спортивный клуб "Виктория" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации города Краснодар (Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) нежилые помещения общей площадью 31.1 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>, литер В, 1 этаж, помещения 5, 6, 11 путем подписания акта приема-передачи.

Признать договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 22.08.2014 № 60 – нежилыми помещениями общей площадью 31,1 кв. м., расположенными по адресу: 

<

...>, литер В, 1 этаж, помещения № 5, 6, 11, прекращенными с 10.09.2019.

Взыскать с Краснодарской краевой общественной организации спортивный клуб "Виктория" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья      О.И. Меньшикова