Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9825/2017

13 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-10" (адрес:  Россия 660003, г Красноярск, Красноярский край, ул. Академика Павлова д. 1, стр.  2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (адрес:  Россия 191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная 12, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ассоциация саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей" (адрес:  Россия 660125, г Красноярск, Красноярский край, пр-кт Комсомольский д. 22/1, пом. 97, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии  от ответчика ФИО2 (доверенность от 06.03.2017), 

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-10"  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"  (далее – Союз) о взыскании с Союза суммы компенсационного фонда в размере 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей». Одновременно истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 22.02.2017 ассоциация саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей" (далее – Ассоциация) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Союз в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на нарушение Обществом срока направления уведомления о добровольном прекращении членства в Союзе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, и отсутствие правовых оснований для перечисления средств компенсационного фонда; ссылается на чрезмерность заявленных к взысканию судебных издержек. 

Ассоциация в отзыве указывает на обоснованность заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Общество с 08.08.2012 являлось членом Союза, зарегистрированного 27.09.2010 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Платежными поручениями от 01.08.2012 № 153, от 24.09.2012 № 164, от 08.11.2012 № 176, от 25.12.2012 № 217, от 23.08.2013 № 29 Обществом на расчетный счет Союза перечислены взносы в компенсационный фонд на общую сумму  300 000 руб.

Истцом в адрес ответчика  21.11.2016 направлено уведомление от 15.11.2016 о добровольном прекращении членства в Союзе  в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 23.11.2016, которое получено Союзом 07.12.2016.

Истец 28.11.2016 обратился к Союзу с требованием о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей".

Оставление указанного требования без удовлетворения  послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее - ГрК РФ), в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. 

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ  "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ   юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен             в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Доводы ответчика о подаче истцом заявления о прекращении членства по истечении установленного законом срока со ссылками на положения статьи 165.1 ГК РФ, не принимаются судом, поскольку указанная норма не регулирует сроки направления уведомления  о намерении добровольно прекратить членство                       в саморегулируемой организации в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Учитывая, что в рассматриваемом случае воля Общества о добровольном прекращении членства в Союзе, в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию выражена до установленного частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ срока (уведомление Общества датировано 15.11.2016, а решением Ассоциации от 24.11.2016 Общество принято в состав членов Ассоциации, указанное решение направлено Союзу совместно с заявлением о перечислении Ассоциации средств компенсационного фонда), правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных Обществом в компенсационный фонд Союза, не имелось.

Обязанность Союза перевести средства компенсационного фонда в СРО, членом которой является Общество, следует из части 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

Доказательства перечисления ответчиком Ассоциации взноса в компенсационный фонд размере 300 000 руб.  суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать размер данных расходов и факт их оплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в частности договором об оказании юридических услуг от 23.12.2016 № ЮР-23/12-3, платежным поручением от 23.12.2016 № 639. 

Какие-либо доказательства в обоснование доводов ответчика о чрезмерности понесенных издержек суду не представлены.

Следовательно, заявленная сумма судебных издержек подлежит взысканию            в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать  Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"  перечислить уплаченный ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-10" в размере 300 000 руб. взнос в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемой организации "Енисейский альянс строителей".

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"        в пользу ООО "Красноярский Центр Дорожно-транспортной Инфраструктуры"                 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. судебных издержек.

Возвратить ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-10" из федерального бюджета 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.