АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» апреля 2024 года.                                                                           Дело № А53-34348/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена   «02» апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен            «03» апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говоруха Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БухСервисПресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БухСервисПресс» (именуемый истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по контрактам на передачу неисключительных прав использования базы данных в сумме 124 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственостью «БухСервисПресс» (сублицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» (субсублицензиат) 24.11.2010 заключен контракт №К-267 на передачу неисключительных прав использования базы данных, по условиям которого сублнцензиат обязуется предоставить субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Баз данных, расположенных по адресу htips://www.lgl.ги/. в объеме, указанном в «Спецификации на БД» на условиях, предусмотренных в настоящем контракте (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 3.1 цена контракта (вознаграждение за право использования БД) указана в «Спецификации на БД» и составляет 78 884 рублей. Указанная сумма НДС не облагается на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Оплата производится на основании выставленного сублицензиатом счета, путем перечисления субсублицензиатом на счет сублицензиата всей суммы, указанной в п. 3.1 настоящего контракта, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета (п. 3.3 контракта).

Общество с ограниченной ответственностью «БухСервисПресс» выставило счет в соответствии с п. 3.3. контракта. 28.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «БухСервисПресс» 1 884 рубля.

30.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «БухСервисПресс» предоставило обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» доступ к БД.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «БухСервисПресс» (сублицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» (субсублицензиат) 01.04.2021 заключен контракт ЖГМ/54.41 на передачу неисключительных прав использования базы данных, по условиям которого сублнцензиат обязуется предоставить субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Баз данных, расположенных по адресу htips://www.lgl.ги/. в объеме, указанном в «Спецификации на БД» на условиях, предусмотренных в настоящем контракте (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 3.1 цена контракта (вознаграждение за право использования БД) указана в «Спецификации на БД» и составляет 86 772 рубля. Указанная сумма НДС не облагается на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Оплата производится на основании выставленного сублицензиатом счета, путем перечисления субсублицензиатом на счет сублицензиата всей суммы, указанной в п. 3.1 настоящего контракта, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета (п. 3.3 контракта).

Общество с ограниченной ответственностью «БухСервисПресс» выставило счет в соответствии с п. 3.3. контракта. 31.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «БухСервисПресс» 2 000 рублей.

01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «БухСервисПресс» предоставило обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» доступ к БД.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» перед обществом с ограниченной ответственностью «БухСервисНрссс» составляет 124 000 рублей, что подтверждается актом сверки от   12.01.2023 подписанного ответчиком.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц , участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По правилу пункта 2 той же статьи по сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицензионным (сублицензионным) договорам применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1, часть 2).

Судом установлено, что между сторонами заключены контракты №К-267 от 24.11.2019 и №ТМ/54.41 от 01.04.2021 на передачу неисключительных прав использования базы данных  Бухгалтерская Справочная Система «Система Главбух», версия для коммерческих организаций.

В подтверждение права на распространение спорной ЭС путем заключения сублицензионного договора истцом в материалы дела представлены: контракты №К-267 от 24.11.2019 и №ТМ/54.41 от 01.04.2021, счета на оплату, акт сверки взаимных расчетов, подписанных в двухстороннем порядке.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Учитывая изложенные выше выводы суда о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по контракту на передачу неисключительных прав использования базы данных №К-267 от 24.11.2019 в сумме 124 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №782 от 14.09.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 4 720 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 4 720 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БухСервисПресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 124 000 рублей , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 720 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.П. Комурджиева