Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11969/2019

г. Петрозаводск

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 07 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н. рассмотрел материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании 372 301 руб. 14 коп. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – ответчик, общество) о взыскании 372 301 руб. 14 коп., в том числе:

- 368 785 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 148-з от 22.12.2011 по сроку внесения платежа 15.10.2019, а именно, 115 789 руб. – в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню (федеральный бюджет), 252 996 руб. – в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню (бюджет Республики Карелия);

- 3 516 руб. 14 коп. – пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.3 указанного договора за период с 16.10.2019 по 25.11.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 5.3 договора аренды лесного участка № 148-з от 22.12.2011.

17.01.2020 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные истцом требования общество не признает, и, поскольку исковые требования бесспорный характер не носят, то подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства. При этом, ответчик также указал на то, что в рамках хозяйственной деятельности он привлекал подрядные организации по договорам субаренды. В целях подготовки правовой позиции по делу и привлечению в качестве соответчиков субарендаторов просил суд предоставить дополнительное время для ознакомления с материалами настоящего дела и подготовки соответствующих процессуальных документов, как следствие, не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

В своих возражениях на отзыв ответчика, поступивших в суд 03.02.2020, Министерство со ссылкой на статьи 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 4.4.6 договора аренды лесного участка № 148-з от 22.12.2011 считает, что исковые требования носят бесспорный характер и просит взыскать задолженность в полном объеме.

Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в отсутствие указанных обстоятельств суд находит нецелесообразным и не соответствующим целям эффективного правосудия.

07.02.2020 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2020. 

Судом составляется мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы общества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (в настоящее время – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Финтек» (арендатор) заключен договор № 148-з от 22.12.2011 аренды лесного участка площадью 6040 га, расположенного на территории Калевальского муниципального района, Калевальского лесничества, для заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации и составляет 25 лет.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 22.02.2012, номер регистрации 10-10-04/002/2012-107.

В силу пункта 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 2 договора и ежегодно заключаемом приложении № 4 к договору.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в следующие сроки: на 15 января – 8 %, на 15 февраля – 10 %, на 15 марта – 10 %, на 15 апреля – 8 %, на 15 мая – 8 %, на 15 июня – 8 %, на 15 июля – 8 %, на 15 августа – 8 %, на 15 сентября – 8 %, на 15 октября – 8 %, на 15 ноября – 8 %, на 15 декабря – 8 %.

В соответствии с приложением № 4 к договору на 2019 год (получено ответчиком 15.01.2019) размер арендной платы по сроку внесения на 15.10.2019 составил 368 785 руб., в том числе 115 789 руб. – в федеральный бюджет, 252 996 руб. – в бюджет субъекта Российской Федерации.

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство направило ответчику претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи  614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается наличие у общества задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 148-з от 22.12.2011 по сроку внесения платежа 15.10.2019 в сумме 368 785 руб., в том числе 115 789 руб. – в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню (федеральный бюджет), и 252 996 руб. – в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню (бюджет Республики Карелия).

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В представленном отзыве общество возражений по существу искового заявления не изложило, доказательств в подтверждение возражений по иску ни суду, ни истцу не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3 516 руб. 14 коп., начисленных за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 в связи с неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.4.6 договора аренды лесного участка № 148-з от 22.12.2011, по своевременному внесению арендной платы по сроку 15.10.2019.

Согласно пункту 5.3 договора аренды лесного участка № 148-з от 22.12.2011 за невыполнение пунктов 2.1.2, 4.4.6 договора арендатор уплачивает пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.3 договора аренды, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. 

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Министерство освобождено от уплаты  госпошлины по настоящему делу  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...> стр. 280) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 372 301 руб. 14 коп., в том числе:

- 368 785 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 148-з от 22.12.2011 по сроку внесения платежа 15.10.2019, а именно, 115 789 руб. – в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню (федеральный бюджет), 252 996 руб. – в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню (бюджет Республики Карелия);

- 3 516 руб. 14 коп. – пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.3 указанного договора за период с 16.10.2019 по 25.11.2019, всего 372 301 руб. 14 коп.

3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10446 руб.

4.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.