АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-17760/2018

г. Тверь

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску: публичного акционерного общества «Снежка», п. Путевка Брянской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛХК Медведица», д. Савватьево Калининского района Тверской области

третье лицо: временный управляющий публичного акционерного общества «Снежка», п. Путевка Брянской области ФИО2, г. Воронеж

о взыскании 468 091 руб. 00 коп.,   

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Снежка», п. Путевка Брянской области (ОЕРН 1023202140830, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛХК Медведица», д. Савватьево Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 468 091 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.11.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 30.01.2019 года дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Определением суда от 29 апреля 2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий публичного акционерного общества «Снежка», п. Путевка Брянской области (ОЕРН 1023202140830, ИНН 

<

***>) ФИО2.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 26.06.2019 года объявлен перерыв до 03.07.2019 года 09 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 

После перерыва 03.07.2019 г. в 09 час. 30 мин. судебное разбирательство было продолжено.

В судебное заседание стороны и третье лицо своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Снежка» по товарным накладным № 249 от 15.01.2017 года и № 4038 от 30.06.2017 года поставило обществу с ограниченной ответственностью «ЛХК Медведица» продукцию на общую сумму 1 165 762 руб. 00 коп. Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность составила 468 091 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи товара, оформленные товарными накладными № 249 от 15.01.2017 года и № 4038 от 30.06.2017 года. 

На основании ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, учитывая, что между сторонами имели место возмездные разовые сделки купли-продажи, ответчик обязан оплатить приобретенный товар и, следовательно, уклонение ответчика от оплаты принятого товара противоречит нормам гражданского законодательства и нарушает законные права истца.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих продажу товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Истец документально подтвердил исполнение своих обязательств по передаче товара покупателю представленной товарной накладной № 4038 от 30.06.2017 года, подписанной стороной без возражений и вправе требовать от ответчика встречного исполнения обязательств по оплате поставленных товаров. 

Вместе с тем, представленная в материалы дела товарная накладная № 249 от 15.01.2017 года не подписана получателем товара, иных документов, подтверждающих передачу товара по товарной накладной № 249 от 15.01.2017 года ответчику, истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. 

При данных обстоятельствах суд признает недоказанным факт поставки товара ответчику по товарной накладной № 249 от 15.01.2017 года и, как следствие, отсутствие у истца правовых оснований требовать от ответчика встречного исполнения по названной товарной накладной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров в полном объёме по товарной накладной № 4038 от 30.06.2017 года. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 319 376 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными,  при непредставлении ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 319 376 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного по товарной накладной № 4038 от 30.06.2017 года товара правомерно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскивается в доход федерального бюджета в связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины с истца в размере 3 466 руб. 00 коп., с ответчика 8 487 руб. 00 коп. соответственно.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛХК Медведица», д. Савватьево Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Снежка», п. Путевка Брянской области (ОЕРН 1023202140830, ИНН 

<

***>) 319 376 руб. 00 коп. задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛХК Медведица», д. Савватьево Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке   8 487 руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Снежка», п. Путевка Брянской области (ОЕРН 1023202140830, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке  3 466 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                              О. Л. Истомина