1216/2023-41379(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-9187/2017

06 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Горбуновой Е.А. судей Аристовой Е.В., Дубок О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-5593/2023) ФИО2 на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 по делу № А70-9187/2017 (судья  Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового  управляющего ФИО2 об освобождении ее от исполнения  возложенных обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, 

установил:

публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк»  13.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о  признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник)  несостоятельны (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2017  (резолютивная часть объявлена 28.09.2017) в отношении ФИО3 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2018 (резолютивная  часть от 14.03.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена  ФИО2  

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина  опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 24.03.2018 № 50.  

В Арбитражный суд Тюменской области 13.03.2023 (через систему «Мой  Арбитр» поступило 11.03.2023) обратилась ФИО2 с ходатайством об  освобождении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового  управляющего имуществом ФИО3  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 по делу   № А70-9187/2017 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового  

управляющего имуществом ФИО3, назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась с  апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение, принять новый  судебный акт об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей  финансового управляющего должника ФИО3  

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что судом первой  инстанции не рассмотрено ходатайство ФИО2 об освобождении ее от  исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3  

Определением от 02.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству и  назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного  апелляционного суда.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,  месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии  с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе  «Картотека арбитражных дел».  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со  статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку  своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На  основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба  рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной  жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения  Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 по настоящему делу.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим  признается гражданин, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих.  

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному  управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного  правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от  исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу  решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган  исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на  осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц,  

уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный  управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением  вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного  управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его  получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся  в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве.  

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления  саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший  арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении  арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления  способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.  

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено  административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного  управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после  дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц,  участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые  предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися  заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с  пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.  

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от  исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении  нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.  

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацу первому  пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему  наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения  влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона о  банкротстве отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей  единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего  ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или  получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде  дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение  нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей  также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45  Закона.  

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, решением от  29.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17533/2022,  оставленным без изменения постановлением от 09.03.2023 Восьмого арбитражного  

апелляционного суда, арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к  административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением  наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.  

Наличие данного судебного акта, согласно приведенным выше разъяснениям,  является самостоятельным основанием для отстранения ФИО2 от исполнения  обязанностей финансового управляющего ФИО3, в связи с чем доводы,  приведенные заявителем в обоснование апелляционной жалобы, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными.  

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 ввиду  применения в отношении него наказания в виде дисквалификации.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права,  содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.  

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и  обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой  инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на  обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.  

Арбитражный суд Тюменской области полно и всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют  обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 по делу   № А70-9187/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Председательствующий Е.А. Горбунова  Судьи Е.В. Аристова  

 О.В. Дубок 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2023 3:44:00 

Кому выдана Дубок Ольга Владимировна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.10.2022 7:43:00 

Кому выдана Горбунова Екатерина Александровна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.10.2022 8:01:00 

 Кому выдана Аристова Екатерина Владимировна