АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2955/2020

10 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-2955/2020 исковому заявлению акционерного общества "Рамэк-ВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Магеллан-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 891 980 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №386 от 16.01.2020, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт,

от ответчика: явку не обеспечил.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Акционерное общество "РАМЭК-ВС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магеллан-Урал" с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки №21/06 от 21.06.2019 г. в размере 891 980 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 840 руб.

Определением суда от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 09.07.2020 произведена замена судьи Л.В. Колосовой для рассмотрения дела №А60- 2955/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел. Дело распределено судье Д.Е. Пенькину.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Магеллан-Урал» (далее - Поставщик ответчик) и акционерным обществом «РАМЭК-ВС» (далее - Покупатель, истец) 21.06.2019 года был заключён договор поставки № 21/06 (далее - договор) в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель принять и оплатить Товар.

В ходе исполнения договора, в соответствии со спецификацией от 01.07.2019 № 3 ответчик:

- выставил счет на оплату № 459 от 10.07.2019 года на суму 991 980,00 руб. который был оплачен истцом платёжным поручением от 15.07.2019 № 10204;

- передал истцу товар - конструктивный огнезащитный состав «ДЕКОТЕРМ-КОП» тара 20 л. фасовка 18 кг. в количестве 167 штук на общую сумму 991 980,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом.

После поставки товара представителями истца, ответчика и привлеченной организации - ООО «ЕРСК» был составлен Акт от 06.08.2019 № 2 в которыми стороны подтвердили факт обнаружения брака, а именно не соответствие свойствам, указанным в паспорте качества.

Поставленный материал был возвращен Покупателем Поставщику, что подтверждается товарной накладной от 08.08.2019 № 02.

В соответствии с пунктом 4.3. договора Поставщик обязан забрать некачественный Товар и вернуть произведенную оплату за Товар в соответствии с требованиями и сроками Покупателя.

Письмом от 08.08.2019 № 9 ответчик гарантировал истцу возврат денежных средств в сумме 991 980,00 руб. в течение 20 рабочих дней. 08.08.2019 года, что было согласованно истцом. Ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 100 000,00 руб. в счет частичного погашения заложенности. Оставшиеся денежные средства в сумме 891 980,00 руб. ответчиком истцу не возвращены в связи с чем с на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом начиная с 06.09.2019 (по истечении 20 с даты согласованной сторонами и указанной в гарантийном письме ответчика) на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 891 980,00 руб. в виде полученной оплаты за поставленный товар ненадлежащего качества товар, который был истцом возвращён и ответчиком принят. Денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

Ответчиком получение указанных денежных средств не оспорено (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)

Таким образом, в связи с тем, что фактически денежные средства в сумме 891 980 руб. были перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, а ответчиком не представлено документов, подтверждающих поставку товара истцу на указанную сумму, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 891 980 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магеллан-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Рамэк-ВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 891 980 руб. неосновательного обогащения, 20 840 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин