АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

Тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11493/2023

16 мая 2024 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2024.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Пионерская ул., д. 2, Пенза г., Пензенская область, 440039)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Свободы 

<

...>, Ярославль г., Ярославская область, 150000; пр-т Толбухина, д. 68, Ярославль г., Ярославская область, 150040)

о взыскании 158 461 руб. 19 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "ПОССМП" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Регион» о взыскании неустойки в сумме 158 461 руб. 19 коп. начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту от 12.01.2023 №0155200000922000934 по состоянию на 31.08.2023. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 289 руб.

Определением арбитражного суда от 23.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 31.01.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание 07.05.2024 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 41-43).

Ответчику копии судебных актов дважды направлялись по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд (отчет об отслеживании почтового отправления).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» сети Интернет 24.11.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Основываясь на положениях пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

При таких обстоятельствах ООО «Регион» в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил. Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГБУЗ "ПОССМП" (заказчиком) и ООО «Регион» (поставщиком) 12.01.2023 заключен контракт на поставку запасных частей для автомобилей скорой медицинской помощи №0155200000922000934, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке запасных частей для автомобилей скорой медицинской помощи согласно Приложению № 1 к настоящему контракту (т. 1 л.д. 15-25).

В пункте 3.1 контракта и Спецификации (приложение №1 к контракту) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 498 775 руб. 46 коп., которая оплачивается в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка товара производится поставщиком с даты заключения контракта по 31.12.2023 отдельными партиями по заявке заказчика, оформленной надлежащим образом в течение 1 календарного дня со дня получения заявки поставщиком (пункт 4.1 контракта).

Согласно представленным в дело заявкам (т. 1 л.д. 26-71) и УПД (т. 1 л.д. 72-150, т. 2 л.д. 1-8) часть товара поставлена ответчиком с нарушением предусмотренного контрактом срока.

В пункте 7.1 контракта стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042.

Согласно пункту 7.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (п. 7.7 контракта).

Направленные ответчику претензии от 05.06.2023 № 1500, 05.09.2023 №2430 с требованием оплатить штрафную неустойку в сумме 158 461 руб. 19 коп. оставлены ООО «Регион» без удовлетворения (т. 2 л.д. 9-15), что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что товар по контракту поставлен с нарушением согласованных сроков, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 158 461 руб. 19 коп. на основании пункта 7.6 контракта

Как следует из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в заявленном размере. Ответчик расчет не оспорил, о снижении размера неустойки не заявил.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах руководствуясь статьями 307, 309, 330, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 158 461 руб. 19 коп. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд отнести на ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 289 руб., представив копию почтовой квитанции (т. 1 л.д. 13).

На основании положений статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5754 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 289 руб.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 158 461 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5754 руб. и почтовые расходы в сумме 289 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       Т.В. Старыгина