АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21646/2021

18 декабря 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН  

<

***>) к Закрытому акционерному  обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности Договорам цессии от 30 декабря 2019 г. от 10.01.2020г.;10.02.2020 г.; от 26.02.2020г.; от 23.06.2020г.   (выкупа задолженности по заработной плате) в общей сумме 117 235 руб. 65 коп.

При участии в судебном заседании: 

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

                                                          установил:

          В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН  

<

***>), далее по тексту Истец,  к Закрытому акционерному  обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик, 

о взыскании  с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018120071 от 21.12.2018 г. в размере 77 195 085 руб. 00 коп., неустойки в  размере 9 394 734 руб. 18 коп.

 о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

 о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности поДоговору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере  897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 689 руб. 89 коп.

  о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору     аренды №2018080026 транспортных средств с экипажем от 20.07.2018 г. в размере  189 745 руб. 82 коп., неустойки в размере 13 161 руб. 08 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №2019070005 от 25.07.2019 г. в размере 2 846 301 руб. 39 коп., неустойки в размере 266 826 руб. 95 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору №2019070015 от 25.07.2019 (уступка права требования) в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 861 руб. 96 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования от 19.12.2019 г. в размере 921 167 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 044 руб. 77 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325 973 руб. 81 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.  в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» убытков в размере 

4 000 000 руб. 00 коп. (по Претензии №975 от 30.09.2018 г.)

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп.

Делу присвоен № А57-4893/2021

Определением суда по делу № А57-4893/2021 от 16 марта 2021г. , суд в соответствии с положениями статьи 130  АПК РФ определил:

Выделить в отдельные производства заявленные исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН  

<

***>)

к Закрытому акционерному  обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>): 

 о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

 о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности поДоговору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере  897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 689 руб. 89 коп.

  о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору     аренды №2018080026 транспортных средств с экипажем от 20.07.2018 г. в размере  189 745 руб. 82 коп., неустойку в размере 13 161 руб. 08 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №2019070005 от 25.07.2019 г. в размере 2 846 301 руб. 39 коп., неустойки в размере 266 826 руб. 95 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору №2019070015 от 25.07.2019 (уступка права требования) в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 861 руб. 96 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования от 19.12.2019 г. в размере 921 167 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 044 руб. 77 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325 973 руб. 81 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.  в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» убытков в размере 

4 000 000 руб. 00 коп. (по Претензии №975 от 30.09.2018 г.)

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп. по каждому требованию  отдельно, с присвоением каждому требованию  отдельного номера дела .

В деле № А57-5143/2021 рассматривались требования о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп.

третьи лица: ФИО3; ФИО4;  ФИО5; ФИО6 ;ФИО7; ФИО8 ;ФИО9;  ФИО10;  ФИО11 ; ФИО12;  ФИО13; ФИО14; ФИО15 ; ФИО16; ФИО17;  ФИО18 ; ФИО19;  ФИО20;  ФИО21;  ФИО22;  ФИО23;  ФИО24;  ФИО25;  ФИО26;  ФИО27;  ФИО28;  ФИО29;  ФИО30 ; ФИО31 ; ФИО32;  ФИО33 ; ФИО34 ;  ФИО35;  ФИО36 ; ФИО37;  ФИО38 ; ФИО39 ; ФИО40;  ФИО41 ; ФИО42 ; ФИО43 ; ФИО44;  ФИО45;  ФИО46;  ФИО47 ; ФИО48 ; ФИО49;  Нагар Л.С. ; ФИО50;  ФИО51;  ФИО52;  ФИО53; ФИО54; ФИО55;  ФИО56;  ФИО57 ; ФИО58;  ФИО59; ФИО60; ФИО61;  ФИО62;  ФИО63;  ФИО64; ФИО65;  ФИО66;  ФИО67:  ФИО68 ; ФИО69 ; ФИО70; ФИО71 ; ФИО36; ФИО72 ФИО73 ; ФИО74

Определением суда от 23.09.2021г. по делу № А57-5143/2021 в порядке положений статьи 130 АПК РФ выделены  в отдельное производство заявленные исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН  

<

***>) к Закрытому акционерному  обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп., третьи лица : ФИО3; ФИО4;  ФИО5; ФИО6 ;ФИО7; ФИО8 ;ФИО9;  ФИО10;  ФИО11 ; ФИО12;  ФИО13; ФИО14; ФИО15 ; ФИО16; ФИО17; ФИО19;  ФИО20;  ФИО21;  ФИО22;  ФИО23;  ФИО24;  ФИО25;  ФИО26;  ФИО27;  ФИО28;  ФИО29;  ФИО30 ; ФИО31 ; ФИО32;  ФИО33 ; ФИО34 ;  ФИО35;  ФИО36 ; ФИО37;  ФИО38 ; ФИО39 ; ФИО40;  ФИО41 ; ФИО42 ; ФИО43 ; ФИО44;  ФИО45;  ФИО46;  ФИО47 ; ФИО48 ; ФИО49;  Нагар Л.С. ; ФИО50;  ФИО51;  ФИО52;  ФИО53; ФИО54; ФИО55;  ФИО56;  ФИО57 ; ФИО58;  ФИО59; ФИО60; ФИО61;  ФИО62;  ФИО63;  ФИО64; ФИО65;  ФИО66;  ФИО67:  ФИО68 ; ФИО69 ; ФИО70; ФИО71 ; ФИО36; ФИО72 ФИО73 ; ФИО74 по каждому работнику отдельно с присвоением выделенному производству отдельного номера дела.

В деле № А57-21646/2021 рассматриваются требования о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) от 30 декабря 2019 г. ; 10.01.2020г.; 26.02.2020г.; 23.06.2020г. в общей сумме 117 235 руб. 65 коп.

Стороны и третье лицо  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статей 121, 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание Истца,  Ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие. 

При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  Истца, Ответчика и третьего лица,  так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Третье лицо письменных пояснений в материалы дела не представило.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в порядке статей  152-166 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

 Исследовав материалы дела, суд установил, что Истец основывает исковые требования на следующем:

Акционерное общество «Торговый дом «Тролза-Маркет» заключило  с работником ЗАО «Тролза» ФИО2 (далее по тексту  ФИО36): 

-Договор цессии (выкупа задолженности по заработной плате) № б/н от 30.12.2019 г. всоответствии с условиями  которого, ФИО36 передает, а АО «ТД «Тролза-Маркет»

принимает право требования задолженности по заработной плате и выплате выходных и иных пособий, возникшей у ЗАО «Тролза» перед К.Ю.ВБ. за период с 01.12.2019 г. по 25.12.2019 г., на общую сумму 17500,00 руб.

Оплата денежных средств по договору цессии подтверждается платежным поручением № 5475 от 30.12.2019 г.

-Договор цессии (выкупа задолженности по заработной плате) № б/н от 10.01.2020 г. в соответствии с условиями которого ФИО36 передает, а АО «Тролза-Маркет» принимает право требования задолженности по заработной плате и выплате выходных и иных пособий, возникших у ЗАО «Тролза» перед ФИО36 за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. на сумму 20 621 руб. 98 коп.

Оплата по договору подтверждается платежным поручением № 34 от 14.01.2020 г.

-Договор цессии (выкупа задолженности по заработной плате) № б/н от 10.02.2020 г.,  в соответствии с условиями которого ФИО36 передает, а АО «Тролза-Маркет» принимает право требования задолженности по заработной плате и выплате выходных и иных пособий, возникших у ЗАО «Тролза» перед ФИО36 за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. на сумму 43 607 руб. 88 коп.

Оплата по договору подтверждается платежным поручением № 122 от 10.02.2020 г.

В материалы дела Истцом представлены:

Договор цессии от 10.02.2020 г.

расчетные лист за январь 2020 г.

Платежное поручение № 122 от 10.02.2020 г.

Справки ЗАО «ТРОЛЗА» о том, что задолженность ЗАО «ТРОЛЗА» перед ФИО36  по выплате заработной платы на 10.02.2020 г. составляет 43 607 руб. 88 коп.

-Договор цессии (выкупа задолженности по заработной плате) № б/н от 26.02.2020 г. в соответствии с условиями которого ФИО36 передает, а АО «Тролза-Маркет» принимает право требования задолженности по заработной плате и выплате выходных и иных пособий, возникших у ЗАО «Тролза» перед ФИО36 за период с 01.02.2020 г. по 15.02.2020 г. на сумму 18 679 руб. 63 коп.

Оплата подтверждается платежным поручением № 182 от 27.02.2020 г.

-Договор цессии (выкупа задолженности по заработной плате) № б/н от 23.06.2020 г.,  в соответствии с условиями которого ФИО36 передает, а АО «Тролза-Маркет» принимает право требования задолженности по заработной плате и выплате выходных и иных пособий, возникших у ЗАО «Тролза» перед ФИО36 за период с 01.06.2020 г. по 15.06.2020 г. на сумму 16 826 руб. 16 коп.

Оплата подтверждается платежным поручением № 430 от 23.06.2020 г.

Общая сумма задолженности  по вышеуказанным договорам договорам цессии составляет: 117 235,65 руб.

В материалы дела Истцом представлены:

Договоры цессии, 

расчетные листы,

Платежные поручения об оплате выкупленной у третьего лица задолженности;

Справки ЗАО «ТРОЛЗА» о том, что задолженность ЗАО «ТРОЛЗА» перед ФИО36  по выплате заработной платы составляет 117235 руб. 65 коп.

ЗАО «Тролза» должным образом уведомлено об уступке прав требования АО «ТД «Тролза-Маркет».

Согласно условиям вышеуказанных Договоров цессии (выкупа задолженности по заработной плате), переход прав требования происходит в момент полной оплаты выкупной цены.

 АО «ТД «Тролза-Маркет» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате).

Однако до настоящего времени, ЗАО «Тролза» оплата не была произведена в адрес АО «ТД «Тролза-Маркет».

С целью мирного урегулирования спора 13.01.2021 г. Истцом  в адрес ЗАО «Тролза» была направлена Претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец указывает, что на дату подачи Искового заявления задолженность ЗАО «Тролза» перед АО «ТД «Тролза-Маркет» составляет 117 235 руб. 65 коп., что не оспорено Ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду Истцом представлены  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

               В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено  наличие  задолженности ЗАО «Тролза» перед АО «ТД «Тролза-Маркет» по   Договорам   уступки права требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании  с  Закрытого акционерного  общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс  Саратовской области (ИНН  

<

***>) задолженности по Договору цессии (выкупа задолженности по заработной плате) от 30.12.2019 года в сумме 17500 руб. 00 коп.,  договору цессии от 10.01.2020 г., в сумме 20 621 руб. 98 коп.,; договору цессии от 10.02.2020 г. в сумме 43 607 руб. 88 коп.; договору цессии от 26.02.2020 г. в сумме 18 679 руб. 63 коп., договору цессии от 23.06.2020 г. в сумме 16 826 руб. 16 коп., а всего в сумме 117 235,65 руб. подлежат удовлетворению.

                 Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

                  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

         Судебные издержки были распределены судом при рассмотрении требований, выделенных из дела № А57-4893/2021.

         Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

           Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Закрытого акционерного  общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН  

<

***>) задолженность по Договорам цессии от 30 декабря 2019 г. от 10.01.2020г.;10.02.2020 г.; от 26.02.2020г.; от 23.06.2020г.   (выкупа задолженности по заработной плате) в общей сумме 117 235 руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                   Павлова Н.В.