Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27251/22

14 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Администрации муниципального района Уфимский район республики Башкортостан (ОГРН:1050204063810, ИНН:0274108133) к ПАО «Московский Кредитный Банк» (ОГРН:1027739555282, ИНН:7734202860) о взыскании 4 623 933, 05 руб. по банковской гарантии от 30.08.2019 №М9794 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по муниципальному контракту № 010115000003190013090001 от 02.09.2021, и пени 36 529 070 руб.

при участии в заседании:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Уфимский район республики Башкортостан (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы по банковской гарантии от 30.08.2019 № М9794 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по муниципальному контракту от 02.09.2021 № 010115000003190013090001 третьим лицом в размере 4 623 933,05 руб., пени в размере 36 529 070,70 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Уфимская Газовая Компания» (ОГРН:1120280008551, ИНН:0274163938).

Истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн, которое было одобрено судом; между тем, подключения к заседанию представитель истца не осуществил.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального района Уфимский район республики Башкортостан (Муниципальный заказчик) и ООО «Уфимская Газовая Компания» (Генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт от 02.09.2019 № 01015000003190013090001 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта его предметом является выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Проектирование и строительство водозабора и сетей водоснабжения с. Кумлекуль, д. Якшиваново, с. Горново, с. Красный Яр, д. Карюгино д. Опытное хозяйство» МР Уфимский район республики Башкортостан».

Кроме того, между Администрацией (Бенефициар) и ПАО «Московский Кредитный Банк» (Гарант) заключен договор о выдаче банковской гарантии от 19.08.2019 № М9794 (далее – Договор).

ПАО «Московский Кредитный Банк» выдана гарантия от 30.08.2019 № М9794, являющаяся обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «Уфимская Газовая Компания» перед Администрацией муниципального района Уфимский район республики Башкортостан, возникающих из контракта на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Проектирование и строительство водозабора и сетей водоснабжения с. Кумлекуль, д. Якшиваново, с. Горново, с. Красный Яр, д. Карюгино д. Опытное хозяйство» МР Уфимский район республики Башкортостан» от 02.09.2019 № 01015000003190013090001, в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (основное обязательство).

В соответствии с п. 2.2. Договора сумма, на которую выдается гарантия, составляет 40 248 324,19 руб.

Гарантия вступает в силу с даты, указанной в Гарантии, и действует до 31.12.2021 включительно (п. 2.3. Договора).

Из искового заявления следует, что поскольку обязательства ООО «Уфимская Газовая Компания» в установленный Контрактом срок исполнены не были, истец направил ответчику требование от 22.12.2021 № 13180 об осуществлении выплаты по банковской гарантии от 19.08.2019 № М9794 в сумме 6 767 885,54 руб., приложив к нему справку-расчет от 20.12.2021 № 25 на сумму взыскания в размере 4 623 933,05 руб.

Однако ответчиком, письмом от 17.01.2022 № 30-01-01-04/29, в удовлетворении вышеуказанного требования отказано ввиду отсутствия к среди приложенных к требованию документов расчета суммы требований.

Истец, не согласившись с отказом ПАО «Московский Кредитный Банк», обратился с настоящими требованиями в суд.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями банковской гарантии от 30.08.2019 № М9794 бенефициар, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией, вправе предъявить гаранту требование об уплате денежной  суммы по гарантии (требование) в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер гарантии.

Платеж по Гарантии в пользу бенефициара будет произведен Гарантом в течение 5 (Пяти) рабочих дней после поступления Требования при соблюдении указанных в Гарантии условий на банковский счет бенефициара, указанный в требовании, и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару. С момента фактического поступления денежных средств на такой счет обязательство Гаранта перед бенефициаром считается исполненным.

Требование должно быть предъявлено бенефициаром до истечения срока действия Гарантии:

- в письменной форме с приложением указанных в Гарантии документов по адресу: Российская Федерация, 107045, 

<

...>, при этом Требование должно быть подписано руководителем бенефициара или уполномоченным лицом бенефициара и заверено печатью бенефициара (при наличии); или

- в форме электронного документа, оформляемого и предъявляемого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В требовании бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Гарантии.

Согласно положениям банковской гарантии к требованию должны быть приложены следующие документы:

1) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование (доверенность) (в случае если требование подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

2) расчет суммы, включаемой в требование;

3) платежное поручение, подтверждающего перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена Контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

4) документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта (если требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока).

Согласно позиции истца, требование о выплате банковской гарантии содержало расчет суммы, поскольку в самом требовании Администрацией муниципального района Уфимский район республики Башкортостан указана сумма выполненных работ в размере 173 474 901,38 руб.

Кроме того, истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что к требованию была приложена справка-расчет от 20.12.2021 № 25, согласно которой сумма взыскания составляет 4 623 933,05 руб.

Судом данные доводы истца отклоняются, поскольку требование от 22.12.2021 № 13180 об осуществлении выплаты по банковской гарантии от 19.08.2019 № М9794 и приложенные к нему документы содержат разные размеры выплаты.

Так, в самом требовании истец заявляет к выплате сумму в размере 6 767 885,54 руб., при этом, прикладывая справку о стоимости выполненных работ и затрат расчет от 20.12.2021 № 25 на сумму 4 623 933,05 руб.

Кроме того, представленная в материалы дела справка-расчет от 20.12.2021 № 25 на которую ссылается истец, является справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отражающей взаимодействие между принципалом и бенефициаром, которая, в свою очередь, не является суммой требования и не может служить основанием для осуществления самостоятельного расчета.

В соответствии со ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 ст. 375 ГК РФ, гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. В силу п. 3 указанной статьи, гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 376 ГК РФ, гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

Поскольку ни текст требования от 22.12.2021 № 13180 об осуществлении выплаты по банковской гарантии от 19.08.2019 № М9794, ни приложенные к нему документы не содержат конкретной суммы, подлежащей выплате, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в удовлетворении вышеуказанного требования отказано ввиду отсутствия к среди приложенных к требованию документов расчета суммы требований, выразившийся в письме от 17.01.2022 № 30-01-01-04/29 является правомерным.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Администрации муниципального района Уфимский район республики Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                     И.Д. Арешкина