18/2023-434114(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года Дело № А55-6154/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Тикай И.Э., 

после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «СерКом»  

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение  «Энергосервис» о взыскании 1 641 444 руб. 44 коп.  

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственное объединение «Энергосервис» к Обществу с ограниченной  ответственностью «СерКом» о взыскании неустойки в размере 1 749 532 руб. 56 коп.  

при участии в заседании от ООО «СерКом» - ФИО2 по доверенности; 

от ООО НПО «Энергосервис» - ФИО3 по доверенности.  

В судебном заседании, открытом 05.12.2023, в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  12.12.2023, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

Установил:

Обществ с ограниченной ответственностью «СерКом» (далее – ООО СерКом»)  обратилось в Арбитражный̆ суд Самарской̆ области с иском к Обществу с ограниченной̆  ответственностью Научно-производственное объединение «Энергосервис» «далее – ООО  НПО «Энергосервис» о взыскании, с учетом принятых судом уточнений от 23.11.2023,  1 641 444 руб. 44 коп., в том числе 1 524 243 руб. 44 коп. – задолженность за выполненные  работы по договору субподряда № 51/220СП от 15.08.2022, 117 201 руб.– проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 07.06.2023 суд принял к совместному рассмотрению встречный  иск ООО НПО «Энергосервис» в части взыскания с ООО «СерКом» неустойки за  просрочку выполнения работ по договору субподряда № 51/220СП от 15.08.2022, с учетом  уточнений от 09.10.2023, в размере 1 749 532 руб. 56 коп.  

Представитель ООО «СерКом» в судебном заседании поддержал исковые  требования, заявил ходатайство о снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ предъявленной по  встречному иску.  

Представитель ООО НПО «Энергосервис» поддержал встречные требования,  возражал против удовлетворения первоначального иска.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО НПО «Энергосервис» (Генподрядчик) и  

ООО «СерКом» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 51/22-СП от 15.08.2022  г. (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту ленточного остекления  в корпусе № 105 цех 20 ОП «Управленческий» расположенный по адресу: г. Самара, ул.  Сергея Лазо. 2а (далее - «Объект»).  

В рамках указанного договора Субподрядчик обязался выполнить весь объем работ  на общую сумму 8 747 662,80 руб., в т.ч. НДС 20%.  

Срок выполнения работ: до 30.09.2022 г. (п.п. 3.2., 5.1.), 

В силу п. 7.2.1. договора Субподрядчик обязался выполнить все работы в объеме и  сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, сдать результат работ  Генподрядчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную  эксплуатацию.  

В соответствии с п. 7.2.2. договора Субподрядчик обязался выполнить весь комплекс  работ в соответствии с Рабочей документацией, Проектной документацией, техническими  условиями, требованиям СНиП СП, ГОСТ и других действующих нормативных  документов.  

Условиям п. 5.8 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: Аванс в  размере 50 % от стоимости договора Генподрядчик оплачивает после подписания  договора в течение 15 рабочих дней со дня получения счета на аванс от Субподрядчика.  Оплата аванса была произведена Генподрядчиком 17.08.2022 г., что подтверждается  платежным поручением № 3076 от 17.08.2022 г.  

В период с 07.10.2022 г. по 02.12.2022 г. Генподрядчиком были осуществлены  авансовые платежи на сумму 1 786 525,03 руб. Таким образом, общая сумма авансовых  платежей произведенных Генподрядчиком по договору составила 6 160 356,03 руб., что  составляет 85 % от суммы договора.  

Согласно п. 5.9. договора зачет выплаченного авансового платежа осуществляется  пропорционально стоимости выполненных работ Субподрядчиком на основании  подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о  стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).  

Работы по договору выполняются этапами предусмотренными графиком выполнения  работ к договору (Приложение № 3 к договору).  

Согласно п. 5.10 договора Генподрядчик производит оплату за выполненные  Субподрядчиком работы (за вычетом суммы авансового платежа и гарантированного  отложенного платежа) при условии предоставления Субподрядчиком оригиналов  следующих документов:  

- Акт о приемке выполненных работ( КС-2); 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3);  

- Счет и счет—фактура, составленные в соответствиями с требованиям ст. 169 НК  РФ;  

- Исполнительная документация по выполненным работам.  

Оплата выполненных работ Субподрядчиком производится в течение 30 (тридцати)  банковских дней после подписания Генподрядчиком оформленных Субподрядчиком  Актов КС-2, Справок КС-3 при отсутствии замечаний к выполненным работам со стороны  Заказчика и при условии перечисления денежных средств, за выполненные  Субподрядчиком работы, от основного Заказчика (ПАО ОДК «Кузнецов»).  

Согласно п. 5.11. договора подписанные Сторонами документы КС-2 и КС-3 служат  для целей расчетов между Сторонами за выполненные за определенный период работ  объемы Работ и не является приемкой этих Работ в эксплуатацию Заказчиком.  

Согласно п.5.10. договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится  в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания Генеральным подрядчиком  оформленных Субподрядчиком Актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 при  отсутствии замечаний к выполненным работам со стороны Заказчика и при условии  перечисления денежных средств, за выполненные Субподрядчиком работы, от основного  

Заказчика».  

Условиями договора (п. 5.12.) предусмотрен гарантированный отложенный платеж в  размере 10 % от выполненных Субподрядчиком работ, который оплачивается  Генподрядчиком после завершения Субподрядчиком всех Работ по договору, включая  устранение выявленных недостатков/дефектов Работ, замечаний Генподрядчика или  Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами  Последнего Акта выполненных работ (КС-2). Окончательная оплата Субподрядчику  осуществляется при условии перечисления Генподрядчику денежных средств со стороны  Заказчика. Во избежание сомнений Стороны отмечают, что гарантированный отложенный  платеж не является удерживаемой Генподрядчиком принадлежащей Субподрядчику  суммой, в связи с чем на сумму гарантированного отложенного платежа не начисляются  проценты.  

В обоснование исковых требований ООО «СерКом» указывает, что свои  обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается, по его мнению:  

- актом приемки выполненных работ № 1 от 08.11.22 г. на сумму 3 116 268 руб. 26  коп., который подписан сторонами без замечаний;  

- актом приемки выполненных работ № 2 от 30.11.22 г. на сумму 4 208 273 руб. 65  коп.;  

- актом приемки выполненных работ № 3 от 29.12.22 г. на сумму 303 115 руб. 16  коп.;  

- актом приемки выполненных работ № 4 от 16.01.23 г. на сумму 56 942 руб. 40 коп.  

Ответчик оплатил выполненные работы частично на сумму 6 160 356 руб. 03 коп. 

Задолженность по выполненным работам составила 1 524 243 руб. 44 коп.  

В претензии № 1 от 12.01.2023 г. ООО «Серком» потребовало от ООО НПО  «Энергосервис» потребовал оплатить остаток задолженности по выполненным работам.  Поскольку, последний требования в добровольном порядке не исполнил, ООО «СерКом»  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статей̆ 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и изменение его условий не допускается.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой̆ стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.  

Согласно статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в  сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений  от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на  них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были  оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об  их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший  работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли  быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).  

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора  подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе  приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты  

подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный̆ срок по их обнаружении.  

Судом установлено, что сторонами подписан без замечаний и полностью оплачен  акт № 1 от 08.11.22 г. на сумму 3 116 268 руб. 26 коп., Акт № 2 от 30.11.22 г. на сумму  4 208 273 руб. 65 коп. Генподрядчиком не подписан, оплачен частично на сумму 3 044 087  руб. 77 коп., Акты № 3 от 29.12.22 г. на сумму 303 115 руб. 16 коп. и № 4 от 16.01.23 г. на  сумму 56 942 руб. 40 коп. Генподрядчиком не подписаны.  

Факт того, что выполненные работы принимались и частично оплачивались ООО  НПО «Энергосервис» не оспаривает.  

ООО НПО «Энергосервис», возражая против удовлетворения иска и заявляя  встречные исковые требования, указывает, что работы по договору субподряда № 51/22- СП от 15.08.2022 г. выполнены истцом с недостатками и с нарушением срока выполнения  работ. Ответчик ссылается на то, что в России действуют ГОСТ 30971. 2002 г., ГОСТ  Р52749. 2007 г. и что согласно указанным ГОСТам определена последовательность  установки оконных конструкций, которую истец нарушил. Также указывает, что ООО  «СерКом» нарушил процедуру передачи и приемки скрытых работ, которые выражаются в  том, что не оформлены акты освидетельствования скрытых работ, а также в нарушении п.  11.2.2. договора уведомлений о принятии скрытых работ от Субподрядчика не было.  

ООО НПО «Энергосервис» во встречном иске указывает на то, что 18.10.2022 года  ООО «СерКом» представило акт выполненных работ № 1 на сумму 3 116 268,26 рублей, а  08.11.2022 года указанные акты были подписаны Генподрядчиком без замечаний, и что в  последующем в ходе осуществления контроля выполнения работ Субподрядчиком, в  соответствии с п. 6.1.1. договора, Генподрядчик и представитель Заказчика 30.11.2022  года выявили недостатки принятых работ, что подтверждается соответствующим актом №  1 и уведомлением субподрядчика (письмо исх. № 931 от 30.11.22 г.).  

Из положений статей 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что качество выполненной̆ подрядчиком работы должно соответствовать условиям  договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в  момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или  определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока  быть пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата  работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом договором подряда  или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок,  результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям  договора о качестве.  

ГОСТы - согласно Федеральному закону от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации  в Российской Федерации» (в ред. от 03.07.2016; далее — Федеральный закон № 162-ФЗ)  носят рекомендательный характер. Государственные и национальные стандарты по  общему правилу не являются нормативными документами, обязательными для  исполнения.  

Согласно условиям договора субподряда № 51/22-СП от 15.08.2022 год приемка  скрытых этапов работ производилась в присутствии представителей Заказчика ОДК  «Кузнецов» в лице ведущего инженера по техническому надзору ФИО4,  Генподрядчика ООО НПО «Энергосервис» в лице ФИО5 и начальника участка  ФИО6, а также Субподрядчика ООО «СерКом» в лице генерального директора  ФИО7, по результатам приемки были подписаны акты освидетельствования  скрытых работ за сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года.  

Согласно п. 11.2.2. договора приемка скрытых работ, ответственных конструкций и  подписание соответствующих актов производится Генеральным подрядчиком и  Заказчиком по мере выполнения работ, в соответствии с уведомлением Субподрядчика.  

Как подтверждается материалами дела, ООО «СерКом» сообщило ООО НПО  «Энергосервис» письмами-уведомлениями о готовности к сдаче работ от 28.10.22 г., от  05.12.22 г., от 29.12.22 г., от 19.01.23 г. с отметками о вручении и передал документацию  генподрядчику. Вместе с вышеуказанными письмами-уведомлениями передавались  скорректированные акты выполненных работ (КС-2, КС-3) в которых был установлен  сторонами фактический объем работ, а также исполнительная документация.  

В последующем между сторонами договора был подписан акт от 21.02.2023 года по  результатам проведения работ по гарантийному обслуживанию, в котором указано, что  генподрядчик претензий по качеству и срокам проведения гарантийных работ не имеет.  

Возражая против оплаты выполненных работ, ООО НПО «Энергосераис» указывает,  что в ходе контроля выполнения работ в декабре 2022 года Генподрядчиком было  обнаружено нарушение технологического процесса установки окон, отступления от  ГОСТа и сметного расчета, а именно внутренний шов окна смонтирован без применения  пароизоляционной ленты.  

Суд, проанализировав возражения, замечания к работам, оформленные актом  выявленных дефектов № 1 от 30.11.2022, установил, что замечания по своему характеру  носят устранимый характер. При этом, само по себе выявление и наличие устранимых  недостатков выполненных работ (если они даже и есть), предполагает применение  положений статьи 723 ГК РФ, а не отказ в оплате работ (статья 720, пункт 6 статьи 753 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны  им обоснованными.  

С целью определения фактического объема выполненных ООО «СерКом» работ по  договору субподряда, его потребительской ценности недостатков выполненных работ,  учитывая возражения ООО НПО «Энергосервис», суд предложил сторонам назначить  судебную экспертизу. Представитель ООО НПО «Энергосервис» отказался от ее  проведения, тем самым несет риск последствия совершения, либо не совершения  процессуальных действий.  

Суд находит не обоснованными мотивы отказа ответчика от подписания акта  выполненных работ. Пи этом, выполнение работ с устранимыми дефектами не влияет на  оплату выполненных работ.  

При этом, Генподрядчик в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения  работ вправе требовать с него в силу п. раздела 12 договоров устранения недостатков  выполненных работ.  

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11, сам факт наличия  некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным  основанием для отказа заказчика от подписания актов и оплаты работ.  

Таким образом, по смыслу указанных норм выполнение подрядчиком  предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не  освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке  работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения  определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ. (Постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2023 № Ф07-3675/2023 по делу №  А13-8145/2020).  

В связи с чем, требование ООО «СерКом» о взыскании задолженности за  выполненные работы по договору субподряда № 51/220СП от 15.08.2022 подлежит  удовлетворению в размере 1 467 301 руб. 04 коп. по актам выполненных работ № № 2 от  30.11.2022 на суму 1 164 185 руб. 88 коп. и № 3 от 29.12.2022 на сумму 303 115 руб. 16  коп.  

В части требований о взыскании стоимости выполненных работ по акту № 4 от  16.01.2023 на сумму 56 942 руб. 40 коп. иск не подлежит удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что работы указанные в Акте  выполненных работ № 4 от 16.01.2023 г. на сумму 56 942 руб. 40 коп. являются  дополнительными работами не предусмотренными Договором.  

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с  технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие  предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии  иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан  выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.  

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической  документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ  и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.  

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если  законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок,  подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков,  вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих  убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ  (пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимость выполнения дополнительных работ должна быть направлена на  достижение результата по основному договору.  

Исходя из изложенного, истец должен доказать надлежащее соблюдение условий  заключенных сторонами договоров, предусматривающих возможность увеличения его  цены при выполнении дополнительных работ подписанием дополнительного соглашения,  при корректировке проектно-сметной документации и внесении изменений в техническое  задание.  

В силу п. 2.5. договора Субподрядчик обязан выполнить работы и услуги, хотя прямо  и не обозначенные в договоре, однако являющиеся необходимыми для обеспечения  непрерывности и/или завершения работ, и /или для безопасного, правильного и надежного  выполнения работ, и /или для безопасной и надежной эксплуатации объекта, при этом  такие работы считаются включенными в состав работ и соответственно в цену договора.  

Истец, выполняя дополнительные работы по Актам № 4 от 16.01.2023 г., выходящие за  рамки суммы договора и сметного расчета, на сумму 303 115,16 руб. не уведомил об этом  Ответчика, не согласовал производственную необходимость выполнения данных работ. В  связи с выше изложенным, указанные дополнительные работы требуют определения  производственной необходимости их проведения и оформления соответствующего  дополнительного соглашения к договору.  

ООО «СерКом» также против взыскать с ООО НПО «Энергосервис» проценты за  пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности  выполненных работ.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.  

Поскольку имеет место просрочка в оплате выполненных работ, требование ООО  

«СерКом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд  находит обоснованным и правомерным.  

Между тем, представленный ООО «СерКом» расчет суммы процентов суд признает  неверным, поскольку согласно п. 5.10 договора оплата выполненных работ  Субподрядчиком производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после  подписания Генподрядчиком оформленных Субподрядчиком Актов КС-2, Справок КС-3.  В связи с чем, по Акту № 2 от 30.11.2022 полученному Генподрядчиком 05.12.2022 срок  просрочки следует исчислять с 24.01.2023 (по расчету с 19.01.2023) а по акту № 3 от  29.12.2022 полученному Генподрядчиком также 29.12.2022, срок просрочки следует  исчислять с 17.02.2023 (по расчету период определен верно). Таким образом, размер  процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 112 009 руб. 98 коп.  

Предъявляя встречные требования о взыскании неустойки в размере 1 749 532 руб.  56 коп., ООО НПО «Энергосервис» указывает, что поскольку имеет место нарушения  Субподрядчиком обязательств по настоящему договору Генподрядчик вправе требовать за  нарушение срока сдачи работ, в т.ч. отдельного этапа работ согласно Графика  (Приложение № 2) уплаты неустойки по 13.2 договора в размере одной трехсотой  действующей на момент начала просрочки ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации, рассчитанной от стоимости несвоевременно сданного объема  Работ за каждый день просрочки. При задержки сдачи Объекта свыше 15 (пятнадцати)  календарных дней Субподрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от цены Договора за  каждый день просрочки, но не более 20 % от цены Договора (8 747 662,80 руб. х 20%).  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате  установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени суд  признает также законным и обоснованным.  

Между тем, встречные исковые требования в части взыскания неустойки суд  находит подлежащими удовлетворению в размере 171 622 руб. 28 коп., при этом суд  учитывает, что работы были выполнены на общую сумму 7 627 657 руб. 07 коп. и  фактически сданы 29.12.2022, на оставшуюся сумму по договору ООО НПО  «Энергосервис» выполнение работ не требовал и не требует, как пояснил его  представитель в судебном заседании.  

Также суд считает необоснованным начисление неустойки произведенной ООО  НПО «Энергосервис» в соответствии с абзацем 2 п. «А» п. 13.2 договора – «за задержку  сдачи Объекта», так как договором понятие сдачи объекта и срок его сдачи не  предусмотрен. В связи с чем, неустойка подлежит начислению за «нарушение срока сдачи  работ» – абзац 1 п. «а» п. 13.2 договора в размере 1/300 ставки ЦБ РФ действующей на  момент начала просрочки. Таким образом, период просрочки составил – 90 дней (с  01.10.2022 по 29.12.2022). Расчет: 7 627 657,07 руб. х 7,5% х 1/300 х 90 дней = 171 622, 8  руб.  

ООО «СерКом» заявил ходатайство о снижении размера неустойка, однако оно не  подлежит удовлетворению, поскольку не доказана не соразмерность взыскиваемой судом  неустойки допущенному нарушению.  

Расходы по государственной пошлине и расходы на оплаиту судебной экспертизы  согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Поскольку настоящим решением установлено наличие взаимных обязательств, суд  

считает возможным произвести между сторонами процессуальный зачет взысканных сумм  основного долга, неустойки и судебных расходов.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СерКом»  удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное  объединение «Энергосервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «СерКом» (ИНН: 

<

***>) 1 579 311 руб. 02 коп., в том числе:  основной долг – 1 467 301 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами – 112 009 руб. 98 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере  28 301 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СерКом» (ИНН: 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 570  руб. уплаченной по платежному поручению № 208 от 23.02.2023.  

2. Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Энергосервис» удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СерКом» (ИНН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Энергосервис» (ИНН: 

<

***>) пени в размере  171 622 руб. 28 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2991 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное  объединение «Энергосервис» (ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в размере 4513 руб. уплаченной по платежному  поручению № 1853 от 11.05.2023.  

3. В результате процессуального зачета взысканных сумм основного долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и государственной  пошлины, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Энергосервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «СерКом» (ИНН: 

<

***>) 1 432 998 руб. 74 коп.  

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева