АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года

Дело №

А56-46923/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 17.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича (Москва) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу № А56-46923/2013 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление «Энергоспецстрой», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, ОГРН 1027809243770, ИНН 7825422609 (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Крюков Андрей Михайлович.

Решением от 12.05.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Крюков А.М.

В рамках данного дела о банкротстве Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением  о пересмотре решения от 12.05.2014 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2016 (судья Звонарева Ю.Н.) в удовлетворении заявления Лисовому Д.В. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 указанное определение отменено. Производство по заявлению  Лисового Д.В. о пересмотре решения от 12.05.2014 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

В кассационной жалобе Лисовой Д.В. просит отменить постановление от 12.12.2016 в части прекращения производства по его заявлению  и разрешить вопрос по существу.

Податель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции нарушен пункт 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и неправильно применен пункт 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее − Закон № 208-ФЗ), не подлежащий применению в условиях корпоративного спора между акционерами Общества.

По мнению подателя жалобы, круг акционеров должника не установлен и подлежит установлению в судебном порядке.

Податель жалобы указывает на отсутствие оснований для прекращения производства по заявлению о пересмотре решения от 12.05.2014 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку полномочия Лисового Д.В. как представителя акционеров Общества никем из участников дела о банкротстве или иными лицами не оспорены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с Законом о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве), что позволяет им реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.

Представителем учредителей (участников) должника признается в том числе лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции установил, что представленное                 Лисовым Д.В. в подтверждение наличия у него статуса представителя акционеров решение участников (акционеров) Общества от 25.05.2016 № 1 принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 1 статьи 58 Закона № 208-ФЗ) и правомерно оценил такое решение как не имеющее юридической силы.

В рамках дела о банкротстве Общества Лисовой Д.В. является участником обособленного спора по рассмотрению требования о взыскании убытков с контролирующих должника лиц и выступает как акционер должника, которому принадлежат акции Общества в количестве 25% от общего их числа. 

Акционер должника, владеющий 25% акций, не может быть признан лицом, обладающим правом на обращение в суд с заявлением  о пересмотре решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку надлежащие доказательства наделения Лисового Д.В, полномочиями представителя акционеров должника в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции правомерно - в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ – прекратил производство по его заявлению от 26.05.2016.

В подтверждение полномочий представителя акционеров должника в деле о банкротстве к кассационной жалобе заявитель приложил единоличное решение Общества от 25.05.2016, подписанное генеральным директором закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» (далее – ЗАО ИСГ «Севзапстрой») Лисовым Д.В.

Между тем допустимые доказательства наличия у ЗАО ИСГ «Севзапстрой» статуса акционера Общества на дату принятия указанного решения  подателем жалобы не представлены. 

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу № А56-46923/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

А.В. Яковец