АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-10216/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

25 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ефимовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

С.,  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей

истца по доверенности №1/20-8 от 09.01.2024                          ФИО1,  

дело по иску Администрации Беловского городского округа, г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белсток», г. Белово, Кемеровская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки,

 

                                                                       у с т а н о в и л:       

Администрация Беловского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Белсток» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования №16/16 от 01.12.2016 за период с 01.12.2016 по 31.12.2023 в размере 59 711 руб. 65 коп., пени за период с 11.01.2017 по 09.01.2024 г в размере 28 347 руб. 77 коп.

Определением от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено 16.07.2024. Определением от 16.07.2024 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено на 20.08.2024, впоследствии отложено на 17.09.2024.

Судебное заседание 17.09.2024 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании исковые требования истец поддержал в полном объеме с учетом их уточнений.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает заявление к рассмотрению заявление об уточнении размера исковых требований, поскольку не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между муниципальным образованием Беловский городской округ (далее – истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Белсток»(далее – ответчик, Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 16/16 от 01.12.2016г. (далее - Договор)

Согласно п.1.1 Договора предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора оборудование (комплекс оборудования), которое будет использовано последним в своих производственных  целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду.

Объектом по данному договору является Агрегат насосный К 290-30 с электродвигателем 37 кВт 1500 об/мин (5А200М4, А200М4), 2015 года выпуска, инвентарный номер КС3000000001539, балансовой стоимостью 121 000 рублей.

Срок действия договора составляет 5 лет с момента заключения (с 01 декабря 2016г. по 01 декабря 2021г.).

По акту приема-передачи от 01.12.2016 истец передал имущество, а ответчик принял его без замечаний и претензий.

В соответствии с п.5.1 Договора стоимость арендной платы за оборудование, переданное Арендатору составляет 702 руб. 49 коп. в месяц. 

Согласно п. 5.2 Договора Арендатор самостоятельно со своего расчетного счета ежемесячно (до 10-го числа месяца, за который производится оплата) перечисляет арендную плату на расчетный счет получателя.

В силу п. 5.3 Договора первый платеж Арендатор производит в течение 10-дней со дня заключения Договора, при этом арендатор оплачивает аренду до конца текущего месяца. Арендная плата по договору начисляется со дня начала срока действия договора

Условиями п. 6.11 Договора предусмотрено, что в случае нарушения и. 5.2 Договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, от суммы долга за каждый день просрочки.

В адрес ответчика была направлена претензия №33 от 19.02.2024 об оплате образовавшейся задолженности.

Ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил, оплата задолженности не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16- 18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона. 

В частности, наличие задолженности по аренде недвижимого имущества, как правило, связано с фактом предоставления его в пользование ответчику, который подтверждается подписанным сторонами актом или иным документом о передаче имущества. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу имущества в пользование, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств. 

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента. 

В рассматриваемом случае истцом представлены надлежащие допустимые, необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт наличия с ответчиком договорных арендных правоотношений.

Подписанный сторонами договор является договором аренды, оснований считать его незаключенным либо недействительным не имеется.

Оборудование, согласованное сторонами в качестве предмета рассматриваемого Договора аренды, передано истцом в пользование ответчику по акту приема - передачи оборудования (приложение №1 к Договору), подписанного сторонами.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил возражения на исковое заявление. На доводы истца пояснил, что по делу №А27-16000/2021 от 29.09.2021 Арбитражным судом Кемеровской области взыскана арендная плата по спорному договору в размере 23 884 руб. 66 коп.  за период с 01.12.2016 по 31.12.2020, неустойка в  размере 2 403 руб. 30 коп., соответственно данная задолженность не может быть взыскана повторно. Также ответчик в возражениях на исковое заявление признал в полном объеме задолженность по арендной плате за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 25 289 руб. 64 коп. и неустойку, начисленную на период с 10.01.2021 по 31.12.2023 в размере 3 625 руб. 15 коп, пояснил, что последствия признания иска известны.

С учетом доводов ответчика, истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате за период с 01.01 .2021 по 31.12.2023 в размере 25 289 руб. 64 коп., пени за период с 13.01.2021 до 09.01.2024 в размере 4 684 руб. 66 коп.

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан соответствующим условиям договора аренды, исковые требования в части задолженности по арендной плате в размере 25 289 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки заявлено также обоснованно.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате арендной платы по договору, истец в соответствии с п. 6.11 Договора начислил неустойку в период с 13.01.2021 до 09.01.2024 в размере 4 684 руб. 66 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, подписанное директором ООО «Белсток» ФИО2, о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. 

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. 

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. 

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика (в части расходов по государственной пошлине, с учетом признания иска ответчиком в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины, с учетом признания ответчиком исковых требований).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика (в части расходов по государственной пошлине, с учетом признания иска ответчиком).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белсток», г. Белово, Кемеровская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Беловского городского округа, г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)  25 289 руб. 64 коп. задолженности, 4 684 руб. 66 коп. пени, всего 29 974 руб. 30 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Белсток», г. Белово, Кемеровская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 600 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова