АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва А40-294953/22-113-2277  25 апреля 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску к АО «31 ГПИСС» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Инжиниринговая компания главстрой» (ОГРН 

<

***>),  о взыскании 1 421 800,95 рублей,  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 1 января 2023 г. № 53/2023;  от ответчика – не явился, извещён;  

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом  уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере  1 398 367,88 рублей за оказанный услуги по договору от 1 февраля 2022 г.   № 2206/20/П (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не  прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке  статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг по  проектному сопровождению строительства объекта: «Объект 720/7, 1 этап  строительства, 2 пусковой комплекс» (шифр объекта 720/7).  

Согласно п.2.2 Договора стоимость услуг в месяц составляет 180 000 рублей.  

Приёмка и оплата услуг производится ежемесячно (п 6.1, п.3.1 Договора).  Согласно п.7.2 Договора срок окончания оказания услуг 31 июля 2022 г.  

В соответствии с п.3.2 Договора расчёты за оказанные услуги производятся в  срок не более 15-ти банковских дней с момента подписания акта о приёмке оказанных  услуг, при условии предоставления исполнителем заказчику счёта и счёт- фактуры.  

Согласно п.5 дополнительного соглашения № 1 от 10 февраля 2022 г. к Договору  окончательная оплата дополнительных услуг производится в течение 10-ти банковских  дней после подписания акта о приёмке оказанных услуг, по счёту исполнителя.  

Как указывает истец, им оказаны ответчику услуги по Договору за период  февраль-июль 2022 года, что подтверждается подписанными сторонами актами,  приобщёнными к материалам дела.  

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как  и мотивированных возражений по спорным актам.  

Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность составляет спорную  по делу сумму.  

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого  действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в  связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 10.3 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательства по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты  неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой  

ставки Банка России от размера просроченного платежа, но не более 5% от  неуплаченной суммы.  

Истцом рассчитана неустойка ща период с 24 марта 2022 г. по 5 декабря с учётом  договорного ограничения и действия моратория, ведённого постановлением  Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330,  331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая  компания главстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «31 Государственный проектный институт специального строительства»  (ОГРН 

<

***>):  

задолженность в размере 1 398 367 (один миллион триста девяносто восемь тысяч  триста шестьдесят семь) рублей 88 копеек;  

неустойку в размере 22 083 (двадцать две тысячи восемьдесят три) рубля  48 копеек;  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 205 (двадцать семь  тысяч двести пять) рублей.  

2. Возвратить акционерному обществу «31 Государственный проектный  институт специального строительства» (ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 13 (тринадцать) рублей, уплаченную по  платёжному поручению от 20 декабря 2022 г. № 02335.  

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Г.Алексеев