Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, 

<

...>

тел./факс: 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Тула

Дело № А68-8180-1/2025

26 января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шиндина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИЛБЕРТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> об установлении требований в реестр требований кредиторов должника, ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.07.2025 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено исправить недостатки, связи с нарушением требований, установленных статьями 39 – 41, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве).

Допущенные нарушения заявителем устранены в полном объеме в установленный судом срок.

Определением суда от 31.07.2025 заявление принято к производству.

Решением суда от 09.10.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден(а) ФИО2.

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 01.11.2025.

06.11.2025 (01.11.2025 направлено в суд через систему «Мой Арбитр») зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Тульской области заявление ООО ПКО «Филберт» о включении требований в реестр требований кредиторов должника на основании Договора о предоставлении кредита №PILPBB7FJ72404191559 от 19.04.2024 г., Договора о предоставлении кредита №PILPBB7FJ72402271938 от 28.02.2024 г. в совокупном размере 341190,76 руб., в том числе: 301968,20 руб.- основной долг, 35597,16 руб.- проценты, 3625,40 руб.- госпошлина.

Определением суда от 13.11.2025 указанное заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), а именно:

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» вопрос о принятии требования кредитора (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона), заявления об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона), о привлечении к субсидиарной ответственности (статья 10 Закона), о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона), требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, и т.п. рассматривается применительно к статье 127 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Статьей 125 АПК РФ предусмотрены требования, которым должно соответствовать исковое заявление по форме и содержанию. В статье 126 АПК РФ перечислены документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), а именно:

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. Частью 9 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, доказательства взыскания задолженности в судебном порядке.

Допущенные нарушения заявителем в установленный судом срок не исправлены. В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд считает возможным продлить срок оставления без движения заявления.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИЛБЕРТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 февраля 2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить Заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В целях осуществления справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок и обеспечения эффективного правосудия, предоставление документов в Суд с обязательной ссылкой на номер рассматриваемого дела может быть осуществлено следующими способами:

1.1. путем направления документов почтовой связью в Арбитражный суд Тульской области по адресу: 300041, город Тула, Красноармейский проспект, дом 5;

1.2. путем предоставления документов в канцелярию Суда, расположенную по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 101;

1.3. путем предоставления документов в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр», находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://mу.arbitr.ru, в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Информацию о движении судебных дел лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Суда, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.tula.arbitr.ru, по телефону: 

<

***>, с использованием информационных ресурсов (сервисов) «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов», «Календарь судебных заседаний», «Перерывы судебных заседаний» и «Электронный страж», расположенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по соответствующим адресам: http://kad.arbitr.ru, http://ras.arbitr.ru, http://rad.arbitr.ru, http://recess.arbitr.ru, https://guard.arbitr.ru, а также с использованием информационно-справочных киосков и плазменных панелей, установленных в присутственной зоне на первом этаже здания Суда.

Судья М.В. Шиндин