Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А40-15298/18-172-104

г. Москва

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года                                              

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                         

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 124498, 

<

...>, 

<

...>, КАБИНЕТ 12, дата регистрации 24.02.2010 г.)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>, дата регистрации 01.01.2005 г.)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи мощности

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"  основного долга по договору купли-продажи мощности № RDN-PVOLGOGE-STVERTE2-02-КР-17-Е от 27.07.2017 года в общем  размере 1 672 784 руб. 75 коп., в том числе: 1 666 230  руб. 89 коп. – сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2017 года, 6 553 руб. 86 коп. – сумму неустойки.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Тверская генерация» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № RDN-PVOLGOGE-STVERTE2-02-КР-17-Е от 27.07.2017 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Истец поставляет Ответчику мощность, а Ответчик принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно п.п. 5.2, Договора расчеты за электрическую энергию и мощность осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с п.п.6.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик осуществляет оплату электрической энергии и мощности 21-ого числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Тверская генерация» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи за сентябрь 2017 года.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязательства по оплате поставленной мощности не выполнило, в связи, с чем за сентябрь 2017 года образовалась задолженность в сумме 1 666 230 руб. 89 коп. 

Претензия (исх. № 010-04/03-1780 от 30.10.2017 г.) о задолженности по оплате поставленной мощности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком по истечении установленных договором сроков в полном объеме в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора, исковые требования о взыскании 1 666 230 руб. 89 коп. с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки.

Согласно п.10.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты мощности ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Сумма неустойки по состоянию на 06.12.2017 г., составляет  6 553 руб. 86 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма неустойки соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайство о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь 65, 66, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ"  1 666 230 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести тридцать) руб. 89 коп. – сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2017 г., 6 553  (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 86 коп. – сумму неустойки.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"  в доход федерального бюджета  29 728 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Н.М. Панькова