АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38529/2022

г. Уфа

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023 Полный текст решения изготовлен 15.05.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал"  городского округа город Стерлитамак республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания"  ЖКХ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 3 166 681 руб. 73 коп., пени в размере 87 778  руб. 42 коп.  

в отсутствие представителей сторон 

Муниципальное унитарное предприятие "Межрайкоммунводоканал"  городского округа город Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания" ЖКХ-Сервис" о взыскании долга в размере 3 166 681  руб. 73 коп., пени в размере 87 778 руб. 42 коп.  

Истцом произведена смена наименования Муниципальное унитарное  предприятие «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак на  Муниципальное унитарное предприятие "СтерлитамакВодоКанал" городского  округа город Стерлитамак Республики Башкортостан .  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил требования, просил взыскать долг в размере 1076 167 руб. 56  коп., пени в размере 87 778 руб. 42 коп.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил отзыв, признал долг в размере 950 718 руб. 42 коп. с  учетом оплаты, произведенной после уточнения исковых требований, представил  контррасчет пени на сумму 41700 руб. со ссылкой на Федеральный закон "О  водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ, который регулирует  отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.  

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие  представителей сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 года между МУП  «Межрайкоммунводоканал» городского округа г. Стерлитамак (истец) и ООО УК  «ЖКХ-Сервис» (Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 2081 (далее - договор), в соответствии с которым Истец обязался  подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из системы  холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания Ответчиком  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах, а Ответчик обязался своевременно производить оплату счетов за полученную  воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.  

Договор был получен Ответчиком нарочно 15.12.2020г. (письмо исх. № 3163 от  15.12.2020 г.), однако в адрес Истца не был возвращен.  

В соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, Абонент в  течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения,  договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и  водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и  направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводноканализационного хозяйства с приложением к такому договору документов,  подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего  договор.  

Договор считается заключенным со дня получения организацией  водопроводноканализационного хозяйства (гарантирующей организацией)  подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения  или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не  установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.  

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от  организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных  договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об  изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей  положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ от  07.12.2011г., настоящих Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв.  

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 и условиям типовых  договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводноканализационного хозяйства и абонентом), утв. Постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 № 645, такие договоры считаются заключенными на условиях,  содержащихся в договорах, представленных организацией  водопроводноканализационного хозяйства.  

Истец считает, что договор считается заключенным в редакции Истца. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что истцом оказаны услуги по  водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актам об оказании услуг   № 14708 от 31.07.2022 на сумму 1067 414 руб. 77 коп., № 167554 от 31.08.2022 на  сумму 868 791 руб. 72 коп., № 18994 от 30.09.2022 на сумму 1230 475 руб. 24 коп., для  оплаты выставлены счета-фактуры № 18873 от 31.07.2022 на сумму 1067 414 руб. 77  коп., № 21802 от 31.08.2022 на сумму 1230 475 руб. 24 коп., № 24975 от 30.09.2022 на  сумму 1230 475 руб. 24 коп.  

На основании договора Ответчик обязан оплатить полученную холодную воду и  отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем,  на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Однако Ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и  водоотведения исполнил не полностью.  

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 3166 681 руб. 73 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении долга оставлена  последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с  рассматриваемым иском.  

В связи с частичным погашением суммы долга, истец уточнил требования,  просил взыскать долг в размере 1076 167 руб. 56 коп., пени в размере 87 778 руб. 42  коп.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал  и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  

Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав. Согласно части 3 статьи 15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые  арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными,  обоснованными и мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71,  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.  Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и  основания заявленного иска.  

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием  задолженности за поставленный ресурс по договору холодного водоснабжения и  водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах  

 № 2081 от 01.01.2021. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть,  применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт  2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения  о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По смыслу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуги по водоснабжению  и водоотведению, что подтверждается актам об оказании услуг № 14708 от  31.07.2022 на сумму 1067 414 руб. 77 коп., № 167554 от 31.08.2022 на сумму 868  791 руб. 72 коп., № 18994 от 30.09.2022 на сумму 1230 475 руб. 24 коп., для оплаты  выставлены счета-фактуры № 18873 от 31.07.2022 на сумму 1067 414 руб. 77 коп.,   № 21802 от 31.08.2022 на сумму 1230 475 руб. 24 коп., № 24975 от 30.09.2022 на  сумму 1230 475 руб. 24 коп.  

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет  1076167 руб. 56 коп.  

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не  оспорен, по расчетам ответчика задолженность составляет 950 718 руб. 42 коп. с  учетом оплаты, произведенной после уточнения исковых требований.  

Ответчик в отзыве от 28.04.2023 признал задолженность в размере 950 718 руб.  42 коп.  

В подтверждении частичного погашения суммы долга, ответчиком  представлены платежные поручения об оплате долга на сумму 2215 963 руб. 31 коп.  

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу п. 1. ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство  прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Истец не воспользовался правом, предусмотренным ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении иска в  связи с частичным погашением ответчиком долга не заявил.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая частичное погашение долга  ответчиком, с учетом признания суммы долга в размере 950 718 руб. 42 коп., исковые  требования подлежат удовлетворению частично, в размере 950 718 руб. 42 коп.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг, истец  просит взыскать пени в размере 87 778 руб. 42 коп. за период с 15.08.202 по  03.11.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Ответчик с расчетом пеней, произведенных истцом, не согласился, ссылаясь на  то, что применению подлежат нормы Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ, который регулирует отношения в сфере  водоснабжения и водоотведения, представил контррасчет пени на сумму 41700 руб.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п.79 договора, «в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация  водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей та день фактической оплаты, от не выплаченной  

в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты».  

В соответствии с пунктом 6.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (часть 6.3  введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).  

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных домов.  Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса  управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению  коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями.  

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей  организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно  ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои  обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и  обязательства по оплате этой организации перед ресурсоснабжающей организацией.  

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса  управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению  коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных  услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений  не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед  ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных  ресурсов.  

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  

постановление N 25), ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или  иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и  охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат  существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства,  может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части,  даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. При этом в  силу разъяснений п. 75 постановления N 25 применительно к ст. 166, 168 ГК РФ под  публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного  круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и  безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при  совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом,  является ничтожной, как посягающая на публичные интересы.  

На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом  и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

С учетом изложенного, условие договора о начислении неустойки противоречит  пунктом 6.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» является ничтожным и применению подлежит императивная норма  Федерального закона.  

Ответчиком представлен контррасчет пени в соответствии с пунктом 6.3  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  согласно которому размер пени составляет 41700 руб.  

Судом расчет ответчик проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению частично, в размере 41700 руб.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия  "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак республики  Башкортостан удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания" ЖКХ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал" городского  округа город Стерлитамак республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в размере 950 718 руб. 42 коп., пени в размере 41700 руб.01  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6854 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию  "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 6791 от 23.11.2022  государственную пошлину в размере 32418 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Ф. Шагабутдинова