/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-15686/2017к8

г. Красноярск

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «11» февраля 2019 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

финансового управляющего имуществом должника Богданкевич Валентины Альбертовны - Верхотурова Всеволода Евгеньевича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Синькевича Владимира Михайловича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» сентября 2018 года по делу №  А33-15686/2017к8,

принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

в рамках дела о банкротстве Богданкевич Валентины Альбертовны (далее - Богданкевич В.А., должник) определением от 27.09.2018 утверждены: положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества и прав требований Богданкевич Валентины Альбертовны путем продажи на торгах, с начальной ценой продажи имущества должника в общем размере 10 729 866 рублей 61 копейка; положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества и прав требований Богданкевич Валентины Альбертовны путем продажи посредством заключения прямых договоров, с начальной ценой продажи имущества должника в общем размере 387 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Синькевич В.М. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 27.09.2018 изменить, исключив из положения «О порядке, сроках и об условиях продажи имущества и прав требований Богданкевич Валентины Альбертовны путем продажи на торгах, с начальной ценой продажи имущества должника в общем размере 10 729 866 рублей 61 копейка» имущество Синькевич В.М.: нежилое здание, кадастровый номер 24:01:2804001:191, Красноярский край, Абанский район, д. Матвеевка, ул. Советская, 19, стр. 2, общая площадь 30 кв.м. - 1; нежилое здание, кадастровый номер 24:01:2804001:183, Красноярский край, Абанский район, д. Матвеевка, ул. Советская, 19, стр. 1 общая площадь 229,6 кв.м. - 1; производственное сооружение, кадастровый номер 24:01:2804001:182, Красноярский край, Абанский район, д. Матвеевка, ул. Советская, д. 19, строение 8, общая площадь 427,4 кв.м., поскольку полагает, что включение имущества Синькевич В.М. в данное положение, является незаконным и подлежащим исключению, т.к. указанное имущество является собственностью Синькевич В.М.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 05.12.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.02.2019 в составе суда произведена замена судьи Бутиной И.Н. на судью Радзиховскую В.В., в связи с очередным отпуском судьи Бутиной И.Н.

До начала судебного разбирательства в материалы дела от финансового управляющего должника поступили дополнительные документы, а именно: копии сопроводительного письма Росреестра от 16.01.2018 с приложением выписка из ЕГРН; постановление от 19.07.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда; копия описи имущества должника.

Третий арбитражный апелляционный суд на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому документы, представленные для обоснования возражений относительно доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу, определил приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий просил определение арбитражного суда от 27.09.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте - http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части включения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества и прав требований Богданкевич Валентины Альбертовны путем продажи на торгах, с начальной ценой продажи имущества должника в общем размере 10 729 866 рублей 61 копейка недвижимого имущества: нежилого здания, 1-этажного, общей площадью 229,6 кв.м., инв. №04:201:002:001043340:0001; производственное здание, 1-этажное, общей площадью 427,4 кв.м., инв. № 04:201:002:001043340:0008; нежилого здания, 1-этажного, общей площадью 30 кв.м., инв. № 04:201:002:001043340:0002.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Предметом рассмотрения в настоящем обособленном споре является ходатайство финансового управляющего имуществом должника Богданкевич Валентины Альбертовны – Верхотурова Всеволода Евгеньевича, уточненное в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции, представленные финансовым управляющим положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, признал соответствующими требованиям Закона о банкротстве и не нарушающими прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований, и удовлетворил заявление финансового управляющего.

Определение суда в части утверждения положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества и прав требований Богданкевич Валентины Альбертовны путем продажи посредством заключения прямых договоров, с начальной ценой продажи имущества должника в общем размере 387 000 рублей не оспаривается.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части на основании следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении Богданкевич Валентины Альбертовны проведена инвентаризация имущества должника, о чем составлена инвентаризационная опись. По решению финансового управляющего от 30.07.2018, в соответствии с частью 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, проведена оценка имущества должника, которое включено в конкурсную массу должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В материалы дела финансовым управляющим представлены Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества и прав требования Богданкевич Валентины Альбертовны путем продажи на торгах, а также Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества и прав требования Богданкевич Валентины Альбертовны путем продажи посредством заключения прямых договоров.

Возражений относительно представленного финансовым управляющим Положения о порядке продажи имущества должника путем продажи на торгах, а также стоимости имущества, лицами, участвующими в деле, не заявлено. Сведения об иной стоимости в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, а также цель процедуры реализации имущества, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал, что представленный финансовым управляющим порядок, условия и сроки продажи имущества должника путем продажи на торгах, с начальной ценой продажи имущества должника в общем размере 10 729 866 рублей 61 копейка, соответствует требованиям Закона о банкротстве, и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Кроме того, затягивание в утверждении положения, при отсутствии обоснованных объективных препятствий, противоречит задачам процедуры реализации имущества и в конечном итоге противоречит интересам должника и кредиторов.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал подлежащим утверждению Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Богданкевич Валентины Альбертовны в редакции, предложенной финансовым управляющим, путем продажи на торгах, с начальной ценой продажи имущества должника в общем размере 10 729 866 рублей 61 копейка.

Принадлежность Синькевич В.М. спорного имущества (нежилого здания, 1-этажного, общей площадью 229,6 кв.м., инв. №04:201:002:001043340:0001; производственного здания, 1-этажного, общей площадью 427,4 кв.м., инв. № 04:201:002:001043340:0008; нежилого здания, 1-этажного, общей площадью 30 кв.м., инв. № 04:201:002:001043340:0002) и необходимости исключения данного имущества из конкурсной массы, опровергается материалами дела. В рамках обособленного спора № А33-15686/2017к6 судами установлено, что на дату признания должника банкротом право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за должником, правомерно включено конкурсным управляющим в конкурсную массу должника. Решение вступило в силу. При таких обстоятельствах оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы, и, как следствие, внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не имеется.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «27» сентября 2018 года по делу № А33-15686/2017к8 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

Д.И. Шелег

Судьи:

 

В.В. Радзиховская

 

Ю.В. Хабибулина