Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124771/23-112-983

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии: по протоколу 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАРКЕТ" 

ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 

<

***>

к ответчику ООО "МАРКЕТ-ТВ" 

ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***> 

о взыскании денежных средств 

и встречное исковое заявление ООО "МАРКЕТ-ТВ" о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 739.070руб. – задолженности по оплате товара по договору поставки от 19.05.2020 №314-2020/М-ЗПК.

В свою очередь , ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании пени за просрочку поставки товара в сумме 31.648руб. за период с 23.03.2023 по 16.06.2023. 

В обоснование первоначальных исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор поставки №314-2020/М-ЗПК от 19.05.2020, в рамках которого ответчику по УПД №10284 от 02.12.2022, №11048 от 15.12.2022 истцом поставлен товар, который полностью оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 739.070руб. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке в сумме 489.070руб., учитывая, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты товара в сумме 250.000руб. по п/п №6135 от 11.04.2023. Факт оплаты истцом по первоначальному иску также не оспорен. 

В обоснование встречного иска истец указал на нарушение поставщиком сроков поставки товара по заказу №15 от 12.01.2023 на сумму 368.000руб., в связи с чем истцом на основании п.4.1 договора начислены пени за период с 23.03.2023 по 16.06.2023 в размере 31.648руб.

По заявке №15 к договору, срок поставки 22.03.2023.

Так, согласно УПД №304 от 21.03.2023 ответчиком по встречному иску осуществлена поставка товара по вышеуказанной заявке, таким образом, оснований для начисления неустойки не имеется, в удовлетворении встречного иска следует отказать. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 506,516, 309,310  ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 132 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАРКЕТ-ТВ" в пользу ООО «МАРКЕТ» 489.070 руб. задолженности, 11.766 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска, отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Возвратить ООО «МАРКЕТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10. 616 руб., уплаченную по платежному поручению №2507 от 20.06.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева