АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6973/2018

город Кемерово

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Топки Кемеровской обл. (ОГРНИП 304422927200061, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 415 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 28.09.2017, паспорт.

от ответчика: не явились, извещен (уведомление №65097120637343).

у с т а н о в и л:

истец обратился иском к ответчику о взыскании 20 178 руб. 61 коп. долга по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 31.12.2015 №51 за период с июля 2017 года по январь 2018 года, 1 236 руб. 99 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 10.04.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Требования обоснованы ссылками на нормы статей   309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.04.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2018.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера неустойки до 1 794 руб. 87 коп., рассчитанной  по состоянию на 30.05.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  Представлены доказательства вручения ходатайства ответчику.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержала.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений  ответчика против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор №51 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 31.12.2015.

За потребленную тепловую энергию и теплоноситель  истец выставил на оплату счета-фактуры от 31.07.2017 №1535, от 31.08.2018 №1688, от 30.09.2017 №1849, от 30.09.2017 №1848, от 31.10.2017 №2098, от 31.10.2018 №2099, от 30.11.2017 №2353, №2354, от 31.12.2017 №2614, №2615, от 31.01.2018 №64, №65. Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Количество принятых ресурсов, а также их стоимость ответчиком не оспорены.

Оплата за потребленные ресурсы ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием обращения в суд. Направленная в адрес ответчика претензия, осталась последним без удовлетворения и ответа. Сумма долга на дату судебного заседания составила 20 178 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, истцом правомерно, в соответствии с условиями договора (пункт 9.5 договора), статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.072010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислено 1 794 руб. 87 коп. неустойки за период с 16.08.2017 по 30.05.2018 (ставка 7,25%).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком, что принимается судом. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Топки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки 20 178 руб. 61 коп. долга, 1 794 руб. 87 коп. неустойки, всего 21 973 руб. 48 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Топки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки неустойку, начисленную с 31.05.2018 на сумму долга 20 178 руб. 61 коп. по 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

 

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко