АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-26197/2025  

Дата принятия решения – 01 ноября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 27 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Валишиным Т.Л.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТатПартс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 109 921 руб., неустойки за период с 15.05.2025г. по 03.07.2025г. в размере 159 538,95 руб., судебных расходов в размере 10 739,04 руб.  

при участии: от истца – не вился, извещен. 

от ответчика – не вился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТатПартс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 109 921 руб., неустойку за период с 15.05.2025г. по 03.07.2025г. в размере 159 538,95 руб., судебные расходы в размере 10739,04 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2025 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение в п. 3 просительной части исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 155 496,05 руб. за просрочку оплаты основного долга за период с 15.05.2025г. по 03.07.2025г.  

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 27.10.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Истец, ответчик не явились, извещены. От истца через сервис подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило. 

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор поставки. Во исполнение договора истец поставил товар, который ответчик принял, но стоимость поставки не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара № 831 от 30.01.2020, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком Заказам Покупателя. Исходя из условий представленного Договора: 1.2. Товар поставляется партиями. 1.3 Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена Товара, иные его Характеристики, общая сумма Заказа (партии), а также срок поставки определяются в Заказах Покупателя, а также в счетах и накладных, универсальных передаточных документах (далее УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 1.4 Согласование Заказа производится сторонами в электронном виде посредством его оформления на официальном сайте Поставщика: www.tatparts.ru. На основании оформленного на сайте Заказа Покупателем, Поставщиком осуществляется укомплектование очередной партии Товара для Покупателя.  

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, при этом Покупатель производит 100% оплату от стоимости поставленного товара с отсрочкой платежа на срок 30 (тридцать) календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя ( в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.08.2022).  

 Во исполнение договора истец в период с 10.03.2025 по 14.04.2025 поставил товар на сумму 3 169 468 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.  

Частичная оплата ответчиком стоимости товара подтверждается выпиской по счету и копиями платежных поручений.  

Согласно акта сверки взаимных расчетов по данным истца ответчик имеет задолженность перед истцом на сумму 3 109 921 руб..  

Претензией № 495 от 16.05.2025 истец потребовал погашения задолженности, направление которой ответчику подтверждается описью вложений в почтовое отправление и почтовой квитанцией.  

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик получил товар, но не оплатил его.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).  

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии  

со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.  

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Таким образом, обязательство по оплате товара у ответчика по оспариваемым товарным накладным наступило по истечении 30 дней с момента поставки товара.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 01.08.2025, 01.09.2025 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако, в нарушении указанных выше процессуальных норм, ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  

статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 3 109 921 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 159 538,95 руб. за период с 15.05.2025г. по 03.07.2025г.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пункт 7.2 ( в редакции Протокола разногласий к договору № 831 поставки товара от 30.01.2020) предусмотрено, что в случае просрочки, установленного пунктом 2.2. настоящего договора, исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара или в случае неполного исполнения Покупателем данного обязательства, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить последнему пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый  

день просрочки исполнения денежного обязательства.  

 Расчет неустойки проверен судом, который суд находит методологически и арифметически верным.  

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).  

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 159 538,95 руб..  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб..  

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Распределение бремени доказывания между сторонами судебного спора при рассмотрении вопросов возмещения судебных расходов определено пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в котором указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлен заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Даникам» (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 01.07.2025, по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления ответчику и в суд, подготовке и направлению процессуальных документов при рассмотрении в суде первой инстанции. В рамках договора Исполнитель обязался: подготовить и направить в суд первой инстанции исковое заявление о взыскании задолженности, неустойки, судебных издержек от ООО «ТатПартс» к ООО «О2» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> по договору поставки № 831 от «30» января 2020 года. Стоимость услуг по договору определяется в следующем размере: подготовка искового заявления и направление ответчику и в суд - 10.000 рублей БЕЗ НДС. - подготовка и направление в суд иных процессуальных документов - 3.000 рублей БЕЗ НДС, за каждый отдельный документ.  

Услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением № 39432 от 22.07.2025 на сумму 10 000 руб., оказание услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 03.07.2025.  

Доводы ответчика о том, что заявление не подлежит удовлетворению в виду отсутствия финансового документа, подтверждающего получение денежных средств, суд находит не состоятельным, поскольку поверенный является физическим лицом, возможное нарушение финансовой дисциплины со стороны заявителя не может служит основанием для отказа в удовлетворении заявления.  

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Фактическое оказание услуг по составлению процессуальных документов, а именно претензии и искового заявления с приложениями подтверждается материалами дела.  

Таким образом, суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, в том числе из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал заявленную сумму в размере 10 000 руб. обоснованной и подтвержденной документально.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по отправке претензии в размере 339,04 руб. и по отправке копи искового заявления 400 руб..  

В материалы дела представлена квитанция № 367495 от 27.05.2025 и 339,04 руб. и квитанция № 230655 от 03.07.2025 на сумму 306,04 руб.,  

Оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, сложившиеся в регионе цены на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу заявителя судебных издержек в размере 10 000 руб. и 645,08 руб. .  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "О2", юридический адрес:  

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.10.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатПартс", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.10.2014г.) 3 109 921 руб. долга, 159 538,95 руб. неустойки за период с 15.05.2025г. по 03.07.2025г., 645,08 руб. почтовых расходов (339,04 руб. + 306,04 руб.), 10 000 руб. за оплату юридических услуг, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 125 510 руб..  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова