АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9774/2024

24 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-9774/2024 по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 35929 руб. 50 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отводов составу суда не заявлено.

 

ФССП РОССИИ обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО" денежных средств в сумме 35929 руб. 50 коп., ошибочно перечисленных платежным поручением № 292797 от 21.01.2021 по постановлению от 30.10.2018 в рамках исполнительного производства № 475/18/54002-ИП. 

 Определением суда от 01.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Определением от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 12.07.2024 представил дополнительные документы в обоснование исковых требований.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 17.07.2024 не обеспечили, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска 07.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 476/18/54002-ИП на основании судебного приказа №2(1)-1731/2017 от 28.01.2017, выданного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, на взыскание с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» долга в сумме 35 929 руб. 50 коп.

Со счета ФИО1, открытого в АО «Тинькофф банк», списаны денежные средства в сумме 35 929 руб. 50 коп. на счет ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска в качестве обращения взыскания по постановлению от 30.10.2018 по исполнительному производству № 476/18/54002-ИП. 

21.01.2019 ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска перечислило денежные средства в сумме 35 929 руб. 50 коп. в пользу взыскателя АО «Югорское коллекторское агентство»,  что     подтверждается материалами исполнительного производства № 476/18/54002-ИП и платежным поручением №292797 от 21.01.2021.

В дальнейшем установлено, что денежные средства списаны со счета иного лица, фамилия имя и отчество которого полностью совпадают с ФИО должника по судебному приказу №2(1)-1731/2017 от 28.01.2017.

 Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска по делу 2-1855/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1  о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в его пользу убытков в размере 35 929 руб. 50 коп.

13.10.2022 года Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации исполнило решение Центрального районного суда г. Новосибирска по делу №2-1855/2021 от 13.04.2021 года, перечислив денежные средства в размере 35 929 рублей 50 копеек ФИО1, что подтверждается платежным поручением №649032 от 13.10.2022.

Начальник ОСП по Железнодорожному району направил в адрес ООО «Югорское коллекторское агентство» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 35 929 руб. 50 коп.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, денежные средства в сумме 35 929 руб. 50 коп. не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При разрешении споров о взыскании неосновательного обогащения подлежат проверке обстоятельства встречного предоставления со стороны  приобретателя в пользу потерпевшего в размере  полученного от последнего имущества.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 35929 руб. 50 коп. либо встречного предоставления на указанную сумму ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом доказан факт ошибочного перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств на сумму 35929 руб. 50 коп., ответчиком, в свою очередь,  не доказан факт законности приобретения данных денежных средств и их сбережения при наличии требования истца вернуть ошибочно перечисленную сумму. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 35929 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. С учетом удовлетворения в полном объеме требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 35929 руб. 50 коп.

3.                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                 С.К. Загайнова