АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-14972/2025

«11» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 сентября 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столбовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "ОКИНСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665351, Иркутская область, Зиминский р-н, с. Ухтуй)

о взыскании 3 160 736 руб. 43 коп.

в отсутствие сторон 

установил:

иск, с учетом принятых 18.08.2025 уточнений, заявлен о взыскании 

2 733 140 руб. 99 коп. – основной долг за поставленную электрическую энергию за апрель 2025 по договору № 1526 от 17.06.2015

пени за период с 19.05.2025 по 11.08.2025 в размере 321 669 руб. 67 коп., а также пени на сумму 2 733 140 руб. 99 коп. за период просрочки с 12.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 09.07.2025 получено ответчиком 23.07.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 66402510754361, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в отсутствие возражений сторон, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 10 августа 2023 года между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и СПК "ОКИНСКИЙ" (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1526 (далее - договор), регулирующий порядок поставки и оплаты электрической энергии.

 К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539, частью статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в апреле 2025 потребил электрическую энергию на сумму 2 733 140 руб. 99 коп., в связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру № 45552-1526 от 30 апреля 2025 на указанную сумму, товарную накладную № 4481 от 30.04.2025.

Указанная выше товарная накладная ответчиком не подписана.

Платежные документы направлялись ответчику почтовым отправлением по юридическому адресу, в подтверждение чего представлен список отправлений № 13 от 13.02.2025 (п. 24 списка).

Мотивированного отказа от приемки поставленного коммунального ресурса ответчиком не заявлено.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, в связи с чем, у него согласно расчету истца,  образовалась задолженность в размере 2 733 140 руб. 99 коп. Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Срок оплаты наступил 18 числа месяца, следующего за расчетным (18.05.2025) и на дату рассмотрения настоящего дела истек.

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен. 

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в апреле 2025 энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с СПК "ОКИНСКИЙ" основного долга в размере 2 733 140 руб. 99 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен порядок уплаты пени для потребителей в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неуплаченной суммы рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

 В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 321 669 руб. 67 коп. за период с 19.05.2025 по 11.08.2025, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 18%, а также просил производить начисление за каждый день просрочки начиная с 12.08.2025 до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не составил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,   истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки по день оглашения резолютивной части решения: 

2 733 140,99 * 113 (с 19.05.2025 по 08.09.2025) * 1/130 * 18% = 427 631 руб. 44 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 2 733 140 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению в размере 427 631 руб. 44 коп. за период с 19.05.2025 по 08.09.2025, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная сумму основного долга за период с 09.09.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на день уплаты долга, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 119 822 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24163 от 18.06.2025, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 10 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в остальной части, государственная пошлина также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 109 822 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>):

· 3 160 736 (три миллиона сто шестьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 43 копейки, в том числе:

o задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2 733 104 (два миллиона семьсот тридцать три тысячи сто четыре) рубля 99 копеек;

o пени за просрочку оплаты в сумме 427 631 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 44 копейки, начисленные за период с 19.05.2025 по 08.09.2025; взыскать пени за просрочку оплаты задолженности, начисленные с 09.09.2025 по день фактической оплаты, в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Всего взыскать: 3 170 736 (три миллиона сто семьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 822 (сто девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова