Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71858/2022

06 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "М-ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 

иное лицо общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не, изв. 

- от ответчика: ФИО1 

- от третьего лица ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (далее – ООО "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-ПРОЕКТ" (далее – ООО "М-ПРОЕКТ") о взыскании 2 850 005,26 руб. задолженности и 285 000,60 руб. неустойки по договору от 18.04.2017 № 1-17/СЭСП (далее – Договор). 

Определением от 10.11.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается по существу рассмотрение дела № А45-17263/2022.

Определением от 22.01.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Решение по делу № А45-17263/2022 в полном объеме изготовлено 01.03.2023.

Указанное решение суда оставлено без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023.  

Суд определил возобновить производство по настоящему делу, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ".

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (подрядчиком) и ООО "М-ПРОЕКТ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы (разработать рабочую и сметную документацию) в соответствии с заданием, согласно Приложений № 1-9 (Задания) к настоящему Договору (далее по тексту работы) и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ по акту сдачи-приёмки выполненных работ и оплатить его стоимость. 

Цена работ 18 558 460 руб. 

По п. 2.3. Договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

- 50 (пятьдесят) процентов от стоимости соответствующих работ (этапа работ), указанной в Календарном плане работ (Приложение №10), в течение 3 (трех) календарных дней с момента сдачи работ (этапа работ) для утверждения и поступления денежных средств за выполнение соответствующих работ (этапа работ) от Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (п. 2.3.1. Договора);  

- 50 (пятьдесят) процентов от стоимости соответствующих работ (этапа работ), указанной в Календарном плане, в течение 3 (трех) календарных дней с момента выполнения следующих требований (п. 2.3.2. Договора); 

- по факту получения положительного заключения от АО «НИПИгазпереработка» (генеральный подрядчик по строительству Объекта), ООО «Газпром переработка Благовещенск» (заказчик-застройщик Объекта) и ООО «Газпромтранс» (эксплуатирующая организация Объекта) на выполненные Подрядчиком работы по разработке   рабочей и сметной документации, в порядке, определённом руководящим докуметом №0055-NPG-0.0.0.00.000.IMG-PRO-0222 (разработан АО «НИПИгазпереработка»);

- при условии получения заказчиком от подрядчика счета и счета фактуры на выполненные работы пo разработке рабочей и сметной документации (п. 2.3.2.2.); 

- при условии поступления денежных средств за выполнение соответствующих работ (этапа работ) от Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж (п. 2.3.2.3. Договора). 

Стороны по Договору подписали следующие акты от 29.12.2017 № 44 на сумму 12 992 380 руб., от 29.06.2018 № 69 на сумму 1 290 230 руб., от 02.11.2018 № 112 на сумму 764 820 руб., от 24.09.2018 № 81 на сумму 661 024,74 руб., от 01.10.2019 № 36 на сумму 2 850 005,26 руб., а всего на сумму 18 558 460 руб. 

Поскольку заказчик не оплатил работы на сумму 2 850 005,26 руб., ООО "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" направило претензию от 29.12.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "М-ПРОЕКТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

ООО "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "М-Проект" о взыскании 2 850 005,26 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда №1-17/СЭСП от 18.04.2017 и 285 000,60 руб. неустойки за просрочку платежа, с учетом уступки спорных прав требований по договору цессии от 29.01.2021, заключенному между ООО "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" (цессионарий) и ООО "СеверЭнергоСетьПроект" (цедент). 

Решением от 03.08.2023 по делу № А56-27222/2021 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу №А56-27222/2021 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела № А56-27222/2021 суд установил, что между ООО "СеверЭнергоСетьПроект" (цедент) и ООО "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 29.01.2021, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования на получение от ООО «М-Проект» задолженности за выполненные работ по договору подряда № 1-17/СЭСП от 18.04.2017 в сумме 2 850 005,26 руб. 

Признав уступку прав требования состоявшейся, факт выполнения работ доказанным, суд удовлетворил требования ООО "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ".

ООО "СеверЭнергоСетьПроект" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО "Главстройпроект" о признании договора уступки права (требования) и соглашения об одобрении сделки от 19.04.2021 недействительными.

Решением от 01.03.2023 по делу № А45-17263/2022 в иске отказано.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу № А45-17263/2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В материалы настоящего дела представлен названный договор уступки права от 29.01.2021, а также соглашение об одобрении сделки от 19.04.2021. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требования о взыскании 2 850 005,26 руб. задолженности отсутствуют, поскольку ООО "СЕВЕРЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" передало ООО "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" право требования к ООО "М-ПРОЕКТ" оплаты спорной суммы задолженности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 2 850 005,26 руб. задолженности.

Требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к требованию о взыскании задолженности, следовательно, подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.